Кот Шредингера – питомец, которого не погладишь

Продвинутая современная барышня всегда должна быть в курсе как модных новинок в гардеробе, так и захватывающих экспериментов в мире науки, особенно во владениях «слуги всех господ» – вездесущей психологии. Мало ли о чем может зайти разговор в компании, претендующей на оригинальное мышление.

Быть на одной волне с признанными «умниками и умницами», узнать, что зверь такой кот Шредингера тебе никогда не помешает, ну а мы уж постараемся сделать экскурс в эту тему не самым скучным и нудным путешествием.

Новости СМИ2

Сначала были кот и квантовая физика

Автор «завиральной» идет – австрийский физик, помешанный на квантовых теориях, по имени Эрвин Шредингер. Статья о превратностях жизни хвостатого питомца, посвященная рассуждениям сего прославленного ученого мужа, лауреата Нобелевской премии, увидела свет в 1935 г.

Не произойдет реакция в течение назначенного времени – котяра отправится восвояси по своим делам. Шансы равны: 50 на 50, наблюдатели до окончания опыта находятся в полном неведении: жив ли кот или его постигла учесть, стать жертвой науки.

Выводы из своих умозаключений физик предлагал сделать следующие:

• определить распадется или нет атомное ядро – заранее не представляется возможным;
• кот может оказаться одновременно в 2-х состояниях: живой или мертвый, что, по сути, является абсурдом, так не бывает;

• увидеть, что произошло на самом деле, можно только открыв ящик;
• вердикт однозначен: заданные исходные параметры не гарантируют чистоты эксперимента, их явно недостаточно.

Если описываемые события показались тебе сплошной головоломкой – это нормально. Последователи теории о «коте Шредингера» все-таки пролили свет на зачатки мудреной квантовой заморочки и даже перетащили ее основы на ниву практической психологии.

О чем поговорили герои сериала «Теория большого взрыва»

Мыслительные опыты австрийского ученого нашли неожиданное продолжение в кадре одного из сезонов американского фильма «Теория большого взрыва», выходящего с завидным упорством на экраны с 2007 по 2019 гг. Если ты не являешься поклонницей этой комедии, пару слов о ней, касающихся предмета нашего внимания, мы легко расскажем.  

Пресловутый кот Шредингера «всплывает» в диалоге между Шелдоном Купером и его невольной ученицы – милой соседки Пенни. Мужчина не морочит голову даме квантовыми теориями, а высказывает предположение о том, что и кота, и яд, и даже атомный реактор можно перетащить в отношения мужчины и женщины.

Общение двух людей, по его замыслу, всегда находится на грани психологического фола, сиюминутные реалии могут быть и плохими, и хорошими, смотря через какую лупу на них посмотреть.

Чтобы поставить поведению каждого трезвую оценку – распахни ящик деталей и нюансов. Тогда любая жизненная ситуация может показать и нелицеприятную изнанку, и не замеченный, потаенный позитив, способные направить отношения совсем в разное русло. 

Каков характер у кота Шредингера, живущего в голове каждого из нас

Маэстро науки ХХΙ века ограничиваться мысленными опытами и идти по стопам робких экспериментов австрийского ученого не намерены. Одна из их заветных, пока еще фантастических идей – изобретение ни больше, ни меньше как компьютерного аналога человеческого мозга. Да вот незадача. Мыслит человек далеко не всегда рационально и здраво, живет эмоциями, отличается неадекватными поступками, склонен к непредсказуемым выходкам.

Ну, какая машина, скажи на милость, сможет предугадать, что взбредет в голову сему взбалмошному существу, особенно если это существо женского пола. Покопались, покопались исследователи в запасниках разных наук, да и выгребли для пользования термины из квантовой физики, вот тут-то кот Шредингера и пригодился.

Забавный опыт ты можешь хоть сейчас незаметно провести на окружающих. Задай им один и тот же по смыслу вопрос, но по-разному, сформулированный:

• как прошел твой сегодняшний день?
• в твоей жизни сегодня были позитивные моменты?

На подсознательном уровне первый вариант собеседник, скорее всего, воспримет как нейтральное любопытство и ответит: нормально, возможно, вынесет вердикт: плохо или хорошо. Более конкретный запрос изменит оттенки ответа, в голове человека мигом всплывут частности, касающиеся отдельных событий.

Более того, оценив в целом прошедшие сутки, как отрицательный отрезок жизни, припоминая приятные минутки, «подопытный» сразу вспомнит о том, что не все так плохо и однозначно.

Компания психологов с разных континентов выяснила в ходе подобных испытаний, что в целом выводы о предмете или действиях могут носить один характер, а конкретизированные вещи в мини-формате неожиданно звучат диссонансом на общем фоне. Вывод ученых ошеломляет: на «квантовом» миниатюрном уровне предугадать, как поведет себя данный субъект можно «до микрона».

При этом тандем сознания и подсознания в «планетарном» масштабе одной личности рождает совсем другие мысли, убеждения, зерна поступков, смысл контекстов.

Хитрые проделки человеческого мозга 

Когда индивидуум не готов определиться с некоторыми задумками, не в силах объяснить, куда его ведет ход мыслей, на что провоцируют характер и особенности натуры, мозг тут же включается в эту остросюжетную игру. Из положительных сторон из числа сюрпризов от твоего внутреннего «я», стоит порадоваться тому факту, что ты точно не побежишь одновременно в разные стороны.

И дело тут даже не в том, что это невозможно физически, мозг, к счастью, не умет давать в одну секунду разные команды. Процедура принятия окончательного решения, как это ни странно, очень сильно смахивает на опыты с котом Шредингера. Чтобы получить урожай из ответов на вопросы, сначала потребуется вскрыть «ящик с важными деталями».

Исследования человеческого мозга на уровне нейронов еще раз показало ученым, что они никогда не смогут создать машину по образу и подобию самого разумного на планете существа. Потому что разные люди в одинаково смоделированных ситуациях ведут себя совершенно непредсказуемо. Рядом с горящим домом собирается толпа зевак и помощников, но только один из них не задумываясь, бросается спасать детей из пламени.

Во время войн и жестоких сражений на одном и том же поле боя среди одних и тех же декораций одни человек закрывает собой дот со смертоносным огнем, а другой боязливо выглядывает из окопа. Даже ты сама не способна сказать здесь и сейчас, как поведешь себя в экстремальной ситуации, как будешь спасаться от катастрофы и пойдешь ли на свидание с тем молодым человеком, который уже полчаса поглядывает на тебя из-за соседнего столика в кафе.    

По стопам «квантовых» корней в психологии уверенные позиции заняла теория мышления о том, что человеческий мозг как будто играет в неведомую игру с теми, кто никак не может прийти к единому «знаменателю» с реальностью. Сформулировать вопросы внутри себя, на которые хотелось бы получить ответы.

Мыслям приходится биться в силках, бродить по лабиринтам суждений и мнений, страдать и мучиться, создавая гремучий коктейль из противоречий. Оптимальный выход – учиться думать, жить, решать проблемы от простого к сложному, с четкими оценками происходящего и определения круга предстоящих задач. Не получается сразу? Вспоминай кота Шредингера и не допускай, чтобы он оказался мертвым в своем закрытом ящике.

Кот Шредингера

Наверняка почти каждый продвинутый читатель хотя бы раз слышал про знаменитый мысленный эксперимент из области квантовой механики под названием «кот Шредингера». Это про кота, который «и жив, и мертв одновременно». Но задумывались ли вы, как можно использовать эту мысль на практике в реальной жизни?

В далеком 1935 году австрийский физик-теоретик Эрвин Шредингер опубликовал статью с мысленным экспериментом, которым он хотел показать неполноту квантовой механики при переходе от субатомных систем (микротела) к макроскопическим (объекты окружающего мира). Вот текст оригинальной статьи:

«Можно построить и случаи, в которых довольно бурлеска. Некий кот заперт в стальной камере вместе со следующей адской машиной (которая должна быть защищена от прямого вмешательства кота): внутри счётчика Гейгера находится крохотное количество радиоактивного вещества, столь небольшое, что в течение часа может распасться только один атом.

Но с такой же вероятностью может и не распасться; если же это случится, считывающая трубка разряжается и срабатывает реле, спускающее молот, который разбивает колбочку с синильной кислотой. Если на час предоставить всю эту систему самой себе, то можно сказать, что кот будет жив по истечении этого времени, коль скоро распада атома не произойдёт.

Первый же распад атома отравил бы кота. Пси-функция системы в целом будет выражать это, смешивая в себе или размазывая живого и мёртвого кота (простите за выражение) в равных долях. Типичным в подобных случаях является то, что неопределённость, первоначально ограниченная атомным миром, преобразуется в макроскопическую неопределённость.

Она может быть устранена путём прямого наблюдения. Это мешает нам наивно принять «модель размытия» как отражающую действительность. Само по себе это не означает ничего неясного или противоречивого. Есть разница между нечётким или расфокусированным фото и снимком облаков или тумана».

Простыми словами: в ящике находится кот и колба с ядом, которая раскрывается в зависимости от того распадется атом внутри устройства или нет. Вероятность распада, а, следовательно, смерти кота – 50 %. Мы закрываем ящик и ждем час. Если ядро распадается, то это происходит мгновенно, но мы не можем знать распалось ли оно или нет.

Когда мы откроем ящик есть два варианта развития событий:

• ядро распалось, кот мертв;
• ядро не распалось, кот жив.

Но до тех пор, пока наблюдатель-экспериментатор не открыл ящик, мы не можем знать наверняка, что произошло, поэтому кот, якобы, жив и мертв одновременно. На деле мы понимаем, что исход может быть один, но из-за принципа квантовой неопределенности возникает состояние между жизнью и смертью.

Оно невозможно в реальном мире (а в квантовой механики почти все явления построены на этом состоянии). Мы понимаем, что ядро может либо распадаться, либо не распадаться, а промежуточного состояния для этого не существует, и в тот момент, когда мы открываем ящик, мы узнаем результат, но до этого мы находимся в неведении, и подходят оба варианта.

Как это использовать в реальной жизни? К сожалению или к счастью, человеческий мозг устроен таким образом, что абсолютно любое действие, явление или внешний фактор он подвергает тщательному анализу, результаты которого влияют на наше мнение относительно объекта анализа.

Поэтому людям свойственно сомневаться в чем-либо, особенно когда они сталкиваются с неопределенностью. Нравлюсь ли я девушке(парню)? Получу ли я повышение по службе? Смогу ли я добиться своей цели? Список сомнений может варьироваться от размеров тетрадного листа до целых альманахов.

На деле все проще, чем мы представляем себе в голове. Вспоминаем эксперимент с котом Шредингера – кот либо мертв, либо жив. Третьего варианта не дано, однако мы не узнаем исход эксперимента до тех пор, пока не откроем ящик. Спроецируем это на наши жизненные проблемы: спроектируйте в голове вашу проблемы и выберите два наиболее вероятных исхода события.

Желательно самый положительный и самый отрицательный результат последствий ваших действий. Вам остается лишь открыть ящик, то есть сделать то, в чем вы сомневаетесь, либо подождать пока произойдет событие X.