красивые девушки Фото автора Anna Tarazevich: Pexels

Что такое социальный эксперимент Аша, и в чём суть конформизма

Ирина Босенко

Автор

Практикующий дипломированный психолог, гипнолог. У самых сложных задач - са...

Наталья Суркова

Эксперт

Практикующий психолог, гештальт-терапевт. Закончила Тольяттинский Государ...

Каждая из нас считает, что имеет свой личный взгляд на отношения с другими людьми, других людей, на процессы, которые происходят в обществе. Часто наша уверенность в независимости эти взглядов, не подвергается нами сомнению. На сколько эти взгляды только наши, а не сформированные под действием постороннего влияния?

Что такое конформность

девушки общаются
Фото автора Liza Summer: Pexels

Конформность – это психологическая характеристика позиции отдельно взятого человека по отношению к позиции группы. Эта характеристика отражает, в какой степени ты подчиняешься групповому давлению в формировании мнения, принятии решения.

Человек по своей природе существо общественное. Полноценное развитие личности любого из нас напрямую зависит от нашего взаимодействия внутри социума. Само понятие личности отражает носителя индивидуального начала, которое раскрывается в контексте социальных взаимоотношений.

Все твои привычки, моральные ценности, весь набор поведенческих масок, всё это сформировано, начиная с самого момента рождения, под влиянием людей, с которыми ты взаимодействовала и среды, в которой ты находилась. Процесс развития твоей личности продолжается на протяжении всей жизни. Взрослея, ты приобретаешь новый опыт, который может полностью менять расставленные ранее приоритеты. Это болезненный процесс, но необходимый и закономерный.

Что определяет конформизм

Конформизм, в отличии от конформности как свойства личности, определяет сам процесс изменения установок, мнения, восприятия, поведения отдельно взятого человека под влиянием общества. Выделяется два вида конформизма:

Почему нас волнует мнение окружающих?

Почему нас волнует мнение окружающих?

  • внутренний – это, когда ты полностью принимаешь все предлагаемые тебе установки, и реально пересматриваешь свои позиции и взгляды;
  • внешний – ты создаешь внешнюю видимость согласия с навязываемыми установками, избегая, таким образом, открытой конфронтации с обществом.

Конформизм можно смело отнести к защитным механизмам личности. Опасность постоянного использования этого механизма в повседневной жизни заключается в том, что расплатой может быть полная потеря своего «Я». Правда есть и дополнительные «плюшки», ты редко испытываешь чувство одиночества и тревожности, становясь таким как все, и принимая модель поведения культуры и общества.

Суть эксперимента

Если всё действительно так, и каждая из нас так сильно зависит от внешнего влияния, то, можно предположить, что эта особенность личности человека является плодородной почвой для различного рода манипуляций. Не удивительно, что она подверглась детальному изучению.

Соломон Элиот Аш польский и американский психолог, который внёс значительный вклад в область исследования конформности. Его знаменитый эксперимент, результаты которого были опубликованы в 1951 году, наглядно показал власть конформизма в группах.

Суть эксперимента очень простая. Было сформировано две группы студентов, которых попросили поучаствовать в тесте на проверку зрения.

  • Первая группа состояла из одного испытуемого и семи «подсадных уток»
  • Вторая состояла из свободно набранных студентов, без подставных лиц.

Группы находились в разных аудиториях, и не контактировали друг с другом. Каждой группе были показаны, по очереди, две карточки: на первой была изображена вертикальная линия, на второй было начерчено три вертикальных линии разной длины, где только одна из трёх, по своей длине, соответствовала длине линии с первой карточки. Задачей было определить какая из трёх линий на второй карточке идентична линии на первой по своей длине.

Giphy

Испытуемому из первой группы к рассмотрению было предложено восемнадцать пар карточек. Соответственно, он должен был дать восемнадцать ответов. Каждый раз он отвечал последним в группе. На первые два вопроса все участники дают правильные ответы. Начиная с третьего «подсадные утки» дают один и тот же неправильный ответ.

Это приводит испытуемого в замешательство, и он давал тоже неправильный ответ, подчиняясь мнению большинства. Если же он продолжал настаивать на правильном ответе, то это причиняло ему чувство большого дискомфорта. Варианты поведения подставных студентов в группе менялись, то есть некоторые из них всегда давали правильные ответы на все вопросы.

Аналитический результат эксперимента

Результат эксперимента показал, что 75% испытуемых починились ошибочному мнению большинства. Общая доля ошибочных ответов в ходе эксперимента в первой группе составила 37%, в то время как в контрольной второй группе ошибочный ответ давал только один из тридцати пяти человек.

Удивительным было, что, когда подставные студенты не были единодушны в своих ответах, испытуемый легче отстаивал свою точку зрения и не соглашался с большинством. Когда испытуемых было двое или, когда один из подставных участников всегда давал правильные ответы, количество неверных ответов сокращалось более чем в четыре раза.

Фото автора RODNAE Productions: Pexels

Когда один из подставных давал неверные ответы, но которые не совпадали с основным мнением, процент ошибок сокращался на 9-12% в зависимости от категоричности мнения этого подставного.

Две группы и мотивы

Эксперимент позволил разбить участников на две группы:

  • одна крайность, около четверти испытуемых, были полностью независимы: не соглашались с мнением большинства, и были более способны принимать самостоятельные решения;
  • вторая – те участники, которые соглашались с мнением большинства: они, как правило, испытывали сложности свободно принимать решения.

Конечно, мотивы поведения в условиях эксперимента были у каждого участника были свои, но выделялись определенные закономерности. В группе независимых испытуемых, в качестве мотива, выделялись:

  • уверенность в своей правоте и в ошибочности большинства;
  • уверенность в правоте большинства, но продолжали не соглашаться, отстаивая своё право на особое видение.

В группе уступчивых прослеживались мотивы:

Фото автора Alexander Suhorucov: Pexels
  • «Я не прав, они правы»;
  • «не испортить ваши результаты»;
  • многие считали своё несогласие с мнением большинства доказательством своих недостатков, которые необходимо скрыть.

Необходимый консенсус

Вот такой простой и, одновременно, гениальный эксперимент позволил получить ответ вопрос об уровне конформности участников эксперимента, но одновременно возникло много новых вопросов, ответы на которые требуют дополнительных исследований и понимания. Безусловно, жизнь в обществе требует от каждого необходимого консенсуса, но его уровень всегда должен согласовываться с внутренними интересами и потребностями, которые способствуют сохранению индивидуальности каждого.

Комментарии

Комментарий появится после модерации

close
up