У каждого человека есть своя точка зрения на тот или иной вопрос. В его голове более или менее сформулированы аргументы, которые привели его к определенной позиции. Понятное дело, что у разных людей будут разные мнения. И чтобы прийти к одному результату, логично собраться группе людей, каждый из которых озвучит свою точку зрения.
Казалось бы, в споре рождается истина. Разные стороны приводят свои аргументы, а значит, склонны прислушиваться друг к другу и искать компромисс. Но все происходит совсем не так. Группа не сплачивается, а наоборот, расходится во мнении, порой занимая диаметрально противоположную позицию по тому или иному вопросу.
В этой статье:
Что такое групповая поляризацияОсобенности восприятия информации в группеГрупповая поляризация – это плохо?Что такое групповая поляризация
Групповая поляризация – феномен разделения группы на две и более противоборствующие друг другу группировки, представители которой почти во всем начинают противоречить друг другу, что лишь усиливает конфликт между ними.
Более того, в начале исследований было установлено, что подобный феномен проявляется и в том, что человек в группе занимает более радикальную позицию, склонен к большему риску, чем если бы он принимал решение самостоятельно.
Это происходит за счет того, что в группе единомышленников найдется человек, который высказывается по данному вопросу еще смелее и резче, чем первый.
Тогда первый, чувствуя безопасность, тоже начинает занимать более категоричную позицию, подкрепляемую поддержкой другого. А бывает и наоборот – человек с заведомо резкой позицией подталкивает остальных в том же направлении, чтобы создать для себя среду, в которой безопасно высказаться откровенно.
На этот счет есть и другое предположение – на самом деле обсуждение лишь усиливает изначально доминирующую точку зрения и не важно осторожная она или более рискованная. Просто именно в группе человек занимает более жесткую позицию.
Групповая динамика в коллективе
Первооткрывателем этого феномена был французский психолог Серж Московичи, который в шестидесятые годы прошлого века выделил следующие условия, при которых подобная ситуация возникает:
- в группе должно быть два авторитетных лидера;
- они должны находиться в конфликте друг с другом;
- за каждым из них идет часть группы;
- так как лидеры не могут договориться друг с другом, то и члены каждой группы демонстрируют свою неприязнь.
Стоит понимать, что современные исследование доказали, что данный феномен проявляет себя не только в «реальном» коллективе, но и в различных социальных сообществах.
Человек может занимать ту или иную позицию, исходя не столько из своего мнения, сколько из своего отношения к группе. В желании быть ее частью, он склонен подражать эталонам этой группы, ее стереотипам и бытующему в группе мнению, тем самым укрепляя свою принадлежность к ней.
Принадлежность к определенной группе может выступать как значимая для него потребность, определяющая его социальный статус – это хорошо проявляется в ситуации, когда человек сообщает о своей принадлежности к определенной группе чуть ли не в первые минуты знакомства: здравствуйте, меня зовут Саша и я веган, коммунист, фаталист или антипрививочник (нужное подчеркнуть).
Сама по себе любая из этих позиций не плохая и не хорошая, каждый день мы делаем тот или иной выбор, относим себя к той или иной группе. А на деле мы относим себя к множеству разных групп одновременно. Главное, делать этот выбор осознанно, а не под влиянием общественного настроения, родительских установок или потребности в признании.
Особенности восприятия информации в группе
Большое значение имеет и то, как человек воспринимает полученную в группе информацию.
Было установлено, что люди в любом споре придают значимость именно тем фактам, которые подтверждают их изначальное мнение, причем делают это, как правило, неосознанно. В их восприятии все аргументы «за» прекрасно вписываются в их теорию, тогда как другое мнение и другие доводы вызывают у них критику и сомнения, кажутся неубедительными и не заслуживающими доверия. И они искренне в это верят.
В итоге получается, что если с одним человеком еще можно было бы найти компромисс, то с позицией в группе этот же самый человек будет намного жестче отстаивать свою точку зрения и его суждения будут высказываться с большей категоричностью. В такой группе практически невозможно удовлетворительно решить даже самый простой вопрос.
Для групповой поляризации даже не нужно иметь конкретный нерешенный вопрос или задачу. Большие и малые группы повсеместно раскалываются на «левых» и «правых», будь то политика, экономика, социальные институты, волонтёрские организации, общественные движения, даже соседи по лестничной клетке. Важно понимать, что борьба двух групп направлена не столько на победу одного лагеря над другим, сколько на завладение мнением «нейтральных», тех, кто не имеет четкой позиции по данному вопросу.
Групповая поляризация – это плохо?
Вынести вопрос на рассмотрение коллектива – это всегда риск, поскольку за счет эффекта групповой поляризации велика вероятность, что решение так и не будет принято. Но представь другую ситуацию. Группа людей собралась вместе. Их не связывают общие интересы или дело. Каждый сидит, молчит.
Такое бывает на раннем этапе формирования группы. И вдруг один человек встает и говорит: «Честно говоря, я считаю…». Далее может последовать любое высказывание. Со временем все присутствующие вступят в дискуссию, все перезнакомятся и найдут соратников.
Коллектив сплотится. С другой стороны, стоит понимать, что скорее всего он разделится на два «лагеря», которые могут начать враждебно относиться друг другу. Но внутри этих подгрупп они проявят сплоченность и единодушие, которое распространится и на другие вопросы, в том числе рабочие.
Нельзя сказать хорошо это или плохо. Феномен групповой поляризации существует как данность, последствия который необходимо учитывать. Сплотившись в один лагерь, группа людей может совершать поступки, на которые каждый из них не решился бы в одиночку.
Организовать общество борьбы за права животных, например. С другой стороны, единомышленники, подогреваемые одобрением друг друга, могут проявить себя как радикальные организации и проявлять агрессию и категоричность даже имея изначально благие цели.
Проблема заключается в том, что решения, принятые в группе, могут казаться человеку его личным решением, хотя на деле он просто поддался «эффекту толпы», ее настроениям. Он мог выбрать сторону, исходя не из своих убеждений, а из-за принадлежности к той или иной группе (или желания быть частью этой группы).
Чтобы не поддаваться влиянию групповой поляризации, необходимо:
- эмоционально отстраниться от группы;
- трезво и хладнокровно оценить ситуацию;
- имея определенную позицию по заданному вопросу, необходимо сформулировать не только все «за», но и искать контраргументы, развивать в себе критическое мышление;
- не принимать значимые для себя решения под влиянием единомышленников.
Жанна
да уж, не поддаваться групповой поляризации очень тяжело. мы находимся в обществе постоянно, и стадный инстинкт будет с нами всегда. даже если всю жизнь бороться и не поддаваться общественному мнению, где-нибудь да задавят
Гость
Вас всегда будут осуждать. за “неправильное” мнение, но ещё сильнее – за нейтралитет. людям тяжело принять, что кому-то может быть пофиг на политику. ну не разбирается он в ней, зачем включать диванного эксперта и лезть в спор? живёт спокойно, не трогает никого. нет, надо на него давить
Денис Авдеев
ну потому что это как минимум странно жить в стране и не интересоваться политикой
Гость
Денис Авдеев, можно, конечно, интересоваться. но какое может быть мнение, если политика, очевидно, отстой. спорить бессмысленно – только нервы испортишь.
Vendetta
Радикально настроенные группировки никакими аргументами не переубедишь. Особенно в случае с зоошизой. Напишешь пост о том, что в таком-то районе на ребенка напала стая бездомных собак, так найдутся те, кто скажет, что ребёнок сам дразнил, плохой человек, а собачки чувствуют таких людей. Вообще больные
Дунька
а с яжматерями сталкивались? там вообще невозможно. например, произошла авария, пострадали 5 взрослых и 1 ребёнок. и сразу комменты “ой а ребенок в порядке?” какая разница? люди пострадали, а их интересует только маленький человек. так сразу возмущения и пожелания никогда не размножаться
Гость
Стадо, что сказать.
Гость
В группе конечно проще отстаивать свои интересы. Ведь в одиночку можно и неслабых люлей отхватить. А в толпе риски минимальны
Шкуратова Анна
Споры будут всегда. И иногда абсолютно непонятно, зачем спорить, ведь всё же очевидно и другого мнения просто не может быть. Но нет, найдутся какие-нибудь отбитые, которые всё перевернут и выставят в новом свете
Гость
у них просто другая истина. они по-другому видят, их по-другому воспитали. для них отбитые другие
Tulip123
никогда не поддаюсь общественному мнению. всегда на всё своя точка зрения, но иногда она совпадает с общественной. ничего в этом плохого не вижу
Гость
Нами управляют как стадом, причём очень ненавязчиво, а мы так и не научились этому противостоять
Гость
стараюсь избегать полемик, но меня постоянно пытаются втянуть. я нейтральна почти по всем вопросам, пока это меня не касается. мне так живётся проще
зола
моя хата с краю ничего не знаю. удобно
Milkyway
Я вот читаю эту статью на сайте, и мне кажется, что они просто придумывают что-то, чтобы обычные люди чувствовали себя важными. Ну, и конечно, чтобы продавать свои курсы и тренинги! Не знаю, мне все это кажется сомнительным.
РуслаН
вспомнила нашу последнюю тусовку. Мы сидели вместе, обсуждали политику (да-да, неудачная тема, я знаю), и я ощутила, как наши мнения становились все крайнее и крайнее! Мы, кажется, все усиливали друг друга, и наши страсти просто взрывались. И вот, это как раз и есть групповая поляризация, блин!
Полина
вспомнила нашу вчерашнюю дискуссию о феминизме. Типа, мы начали с нейтральных позиций, а потом, как по магии, все стали рьяно отстаивать свои точки зрения. И каждая из нас становилась все более и более уверенной в своей правоте. И это оказывается нормально! Это так работает, когда мы общаемся в группе, и каждая из нас хочет показать себя с лучшей стороны.
кислая лимонка
не позволяйте групповой поляризации овладеть вашими разговорами. ведь это может привести к потере реальности и расколу с теми, кто думает иначе. держитесь за свои мозги, не попадайтесь в эту ловушку, и помните, что разнообразие мнений делает нас сильнее!
((=Лилек=))
Групповая поляризация может быть опасной, если мы не находимся в разнообразной и открытой группе, где можно высказать свою точку зрения и услышать других. Важно развивать критическое мышление и не поддаваться нашей врожденной склонности к подражанию и подстраиванию под мнение группы. Личная независимость и самостоятельность важны, чтобы не стать просто частью массы, а сохранить свою индивидуальность
MãRMêLãDKã
это просто интересно до безумия! Теперь мне все стало понятно, почему мы в компании иногда начинаем принимать крайние точки зрения. Например, вчера наша группа обсуждала, куда поехать в отпуск, и кажется, каждая из нас становилась все более уверенной в своей позиции, когда другие девчонки высказывались в поддержку. Мы попали прямиком в эту групповую поляризацию!
Пхахахахонтас
вот представьте, мы тут все собрались, хотели поговорить на равных, но в итоге все превращается в чертову клоаку поляризации. ты говоришь о своих убеждениях, а все твои друзья начинают кивать и кричать: “да ты прав, идиоты все вокруг!” и вот мы все вместе катимся в бездну однобокости. пример? легко! я рассказываю о своей фанатичной любви к футбольной команде, и все остальные тут же впадают в эйфорию: “о, да, наша команда – сила, все остальные – дерьмо!” и так мы все больше углубляемся в эту безумную и ненавистную сферу.
лео@пар@да
Я сейчас прочитала статью про групповую поляризацию, и могу сказать, что она точно бывает везде, даже в нашей компании подружек. Заводим группу в мессенджере и начинаем обсуждать какую-то тему, а потом постепенно все мыслят одинаково и настолько утверждают свою позицию, что другие точки зрения даже не рассматривают. Это сила групповой динамикицы!
KunьKa
ой, да эта групповая поляризация – просто еще одна модная фишка для психологов! вместо того чтобы решать реальные проблемы, они занимаются изучением того, как мы можем становиться еще более экстремистскими, находясь в группе. как будто у нас в россии этого и так не хватает!
Flameweaver
групповая поляризация проявляется в реальной жизни. Например, в политике, когда сторонники разных партий все больше крайне однобоки и ненавидят друг друга. Или в интернете, где анонимные группы поддерживают друг друга во всех своих экстремистских идей. Мне кажется, это страшно, как группа может сильно влиять на каждого из нас и толкать нас к крайностям.
Greshnica
ой, а вот и новая порция психологической мудрости с самки! что-то мне не верится, что эта “групповая поляризация” такая серьезная штука. знаешь, в россии у нас много проблем, а они тут рассказывают про всякие психологические термины. может, лучше бы они нам рассказали, как выжить в этой экономической жопе?
Мария Куприна
Вообще, когда люди собираются в группы и обсуждают какие-то вопросы, то их мнения становятся еще более крайними и укорененными. Это типа каждый наращивает свою позицию и никто не соглашается на компромисс. Что за магия такая? Но все равно интересно, я думаю!
Тацуми
будьте аккуратнее, чтобы не оказаться в этой петле поляризации. помните, что мнения могут быть разными, и это нормально. лучше научиться слушать друг друга и искать общий язык, чем плыть по течению и окунуться в групповую бездну разногласий. а мы все такие разные, и в этом наша сила!
Рита
ого, “групповая поляризация”! звучит как что-то из научной фантастики. ну да, конечно, каждый раз, когда мы собираемся вместе, нас всех накрывает какая-то “поляризация”, и мы превращаемся в зомби-убежденцев. это просто смешно. я думаю, что наши проблемы глубже, чем эти взгляды на психологию.
Brown_eyes
какая групповая поляризация? это все оправдание для людей, которые хотят оправдать свою неразумность и желание просто подражать другим. я всегда остаюсь независимой и не позволяю группе влиять на меня! мне свои мысли дороже.
Ocean
Это же просто способ объединиться вокруг какой-то идейки и начать оскорблять всех, кто с нами не согласен. А еще лучше – стать частью интернет-толпы и начать травить других в комментариях. Вот это да, настоящий прорыв в человеческой эволюции! Авторы этой статьи, видимо, просто хотят показать, что они очень умные и разбираются в психологии. Ну, может быть, для кого-то это интересно, но я лучше пойду посмотрю мемы в Интернете
Тучка_Тучка
Что-то мне подсказывает, что эта групповая поляризация – просто еще одна модная фишка, которую нам продают в интернете. Я уже видел много таких “психологических” статей, которые обещают решить все наши проблемы. Но, честно говоря, я сомневаюсь, что это что-то реально полезное. Скорее всего, это просто очередной способ заработать на людской наивности
Я твоя мечта
Мне вот интересно, какие ученые придумали эту групповую поляризацию. Вероятно, это такие люди, которым нужно было что-то писать в научных журналах, чтобы получить финансирование. но, похоже, они немного переборщили с этой теорией. как будто все люди – это просто зомби, которые не могут сами думать и сразу начинают кричать в один голос. ну, может, и есть такие, но я думаю, что большинство людей все-таки обладают собственным мнением и могут думать независимо
София Панчук
Блин, а вот про групповую поляризацию я раньше не слышала! В общем, дело в том, что когда группа людей сходится по какому-то мнению, они становятся еще более крайними в своих взглядах. А вот почему так происходит, психологи пока не до конца поняли. Но в любом случае, это очень интересно и надо об этом знать!
D I A N A
будьте начеку и не дайте групповой поляризации обуздать ваши разговоры. всегда помните, что каждый имеет право на свое мнение, и разнообразие взглядов делает нас интереснее. не давайте этому чертовому эффекту поглотить вас и сохраняйте свою независимость мышления!
Алька Гурова
это, мля, такая штука, которая может перевернуть твою жизнь вверх дном, если ты не будешь на чеку. вот представь: собираешься с друзьями посидеть, поговорить о чем-то важном, а в итоге попадаешь в этот сраный эффект поляризации. это, типа, когда ты все больше утверждаешь свои взгляды, а другие подхватывают их и становятся еще более крайними. к примеру, ты начинаешь рассказывать о своей приверженности определенной политической партии, а тебе начинают прилетать в ответ только мощные поддержки и плюсы. в итоге, ты все больше уверяешься в своей правоте, а твои друзья тоже втягиваются в эту петлю. и так по кругу, пока все не станут крайними фанатиками этой партии.
Надя
вот представьте, собрались мы как-то всей компанией, и начали обсуждать важные вопросы, а в итоге сталкиваемся с этим чертовым эффектом. все начинают утверждать свои точки зрения и никто не желает отступать. например, рассказываю я о своей непоколебимой вере в существование пришельцев, и тут все друзья начинают восхищаться и говорить: “о, да, ты прав, они точно здесь!” а я все больше уверяюсь в своей правоте и затягиваю всех в этот водоворот безумия.
KinDer:)
а я вот не верю, что групповая поляризация может быть такой сильной силой. да, конечно, люди подвержены влиянию группы, но это не значит, что они теряют свою индивидуальность и начинают совершать безумства! мне кажется, что все это преувеличение.
КаракулЯ
будьте осторожны и не позволяйте групповой поляризации захватить ваши мозги. в конце концов, это может привести к разрыву с реальностью и крушению отношений с теми, кто думает иначе. сохраняйте ясность ума, не попадайтесь на эту ловушку и помните, что разнообразие мнений – это круто!
маска_рад🎭
Короче, когда мы с вами вместе и обсуждаем какие-то темы, мы становимся еще более уверенными в своих позициях, даже если они изначально были не такими категоричными. Это что-то с чем-то, правда! Мы друг друга подогреваем и усиливаем наши убеждения. Чем-то похоже на “закалку” своих идей в огне обсуждений!
prop-prep
Короче, групповая поляризация – это когда мы, члены группы, начинаем принимать более экстремальные и рискованные решения, чем индивидуально. И чем больше людей в группе, тем сильнее она проявляется. Это как-то связано с тем, что мы друг друга подстрекаем и усиливаем свои мнения. Интересно, а как мы с подругами влияем друг на друга?
SIMKA
Да, конечно, групповая поляризация – это самая важная проблема в мире! Как только мы собираемся в группы, так сразу начинаются конфликты, разделение и все такое. Авторы этой статьи наверняка хотят нас научить, как избежать этого ужаса. Ну, пусть попробуют, может быть, кому-то это и пригодится. Хотя, по моему мнению, это все просто обычные человеческие взаимоотношения, и ничего особенного в этом нет.
Юна
ахаха, “групповая поляризация”! что за бред они придумывают? я вот скажу тебе, что в россии все и так зациклены на своих убеждениях, ну а теперь они еще и называют это “поляризацией”. бред полный! лучше бы разобрались с нашими настоящими проблемами, а не занимались этими псевдо-науками.
zvon v kustah
Я вот тоже задумалась о том, как групповая поляризация может влиять на мои личные решения. Мы часто с подругами обсуждаем всякие вопросы и мнения разделяем. Надо быть особенно внимательной, чтобы не просто повторять чужие мнения, а действительно задумываться и анализировать информацию. А то получится, что мы все будем думать одинаково, а это не всегда хорошо. Ведь каждый из нас уникален со своими взглядами и опытом.
Мамина гордость
помимо этих отрицательных примеров, они там упоминали и позитивные моменты групповой поляризации. Например, в командной работе, когда мы с коллегами вдохновляем друг друга на большие достижения и преодоление трудностей. В таких случаях групповая поляризация может быть полезной и мотивирующей. Но надо быть осторожными, чтобы не перейти грань и не превратиться в фанатиков!
Заечка
это просто еще одна пропаганда, чтобы держать людей в страхе и контроле. групповая поляризация – это просто инструмент манипуляции, чтобы власти могли держать нас в узде и формировать наше мышление. мне не надо никакой психологии, чтобы понять, что меня пытаются обмануть!
MENARA
Я только что прочитала и офигела! Оказывается, в группе людей, которые начинают сходиться по мнению в каком-то вопросе, это мнение еще больше усиливается! А еще, если в группе есть какой-то экстремист или кто-то с очень крайним мнением, то все остальные начинают тяготеть к его точке зрения. Это же прямо огонь, такая взаимная поддержка и усиление своих идей!
Аринка я
звучит как что-то очень научное и важное. но на самом деле, кто из нас не замечал этого явления? когда мы собираемся в группу, все становится куда более эмоциональным и интенсивным. но я не уверен, что это всегда плохо. иногда это может привести к интересным дискуссиям и новым идеям. ну да, пусть они изучают эту “групповую поляризацию”, но я не уверен, что она такая ужасно вредная, как они пытаются представить
Sмурффф
слышал что-то подобное раньше, но знаешь, я не очень уверен, что это реальная вещь. мне кажется, что это просто еще одна из множества теорий, которые пытаются объяснить поведение людей в группе. а что на самом деле происходит? неужели мы все превращаемся в идиотов, когда собираемся вместе? не думаю, что это так просто.
газовая фантазия
это такая штука, когда ты с друзьями начинаешь обсуждать что-то и все сразу разделяются на две противоположные стороны, как черные и белые. ну, к примеру, обсуждали фильм и вдруг половина команды говорит, что это шедевр, а вторая половина уверена, что это полный шлак. а потом начинаются споры, баталии и никакой компромисс. и самое интересное, что эта штука только усиливает наши мнения. вот допустим, я тут говорю, что групповая поляризация – говно, и все вокруг тоже кивают, типа, “да, да, точно”. в итоге мы все еще больше утверждаемся в своих позициях и становимся еще более упертыми осла… эээ, ну вы поняли.
Красотка
вспомнила нашу поездку в Хорватию. Помнишь, когда мы планировали, какую квартиру снять и какие экскурсии посетить? Каждая из нас предлагала свои варианты, и в итоге мы все так усилили свои предпочтения, что даже найти компромисс стало сложно. Это и есть групповая поляризация, когда каждый уходит в свою сторону и никто не хочет идти на компромисс.
Кира
ребята, будьте осторожны и не давайте групповой поляризации поработить ваши беседы. помните, что мир состоит из множества оттенков и точек зрения. не попадайтесь на эту приманку и сохраняйте свое собственное мышление. живите и думайте свободно!
Серый Бес
Помню когда мы пытались решить, куда поехать на майские праздники. Каждая из нас встала на свою позицию, и вместо того, чтобы найти компромисс, мы все стали еще больше укрепляться в своих убеждениях. Ну, это и есть групповая поляризация, когда каждая из нас пытается убедить остальных в своей правоте!
КолючКа
Помню нашу дебатную команду в школе. Мы всегда страстно отстаивали свои позиции, и каждый раз, когда выступали вместе, мы становились еще более уверенными и укрепляли свою позицию. Это вот и есть групповая поляризация, когда ты в окружении таких же убежденных людей, и все вместе взрываются энергией и идеями!
k()шk@_
звучит, конечно, интересно, но мне кажется, это все только на бумаге работает. попробуй в реальной жизни объясни людям, что они сильнее подвержены крайностям, когда находятся в группе, – в лучшем случае они подумают, что ты с ума сошел!