Есть ли смысл во фразе «Цель оправдывает средства» и кто ее сказал?
статуя Фемиды Фото Tingey Injury Law Firm on Unsplash

Всегда ли цель оправдывает средства, и как понять эту фразу

Валерия Стародумова

Автор

Психолог-практик Закончила Национальную академию дополнительного професс...

Наталья Суркова

Эксперт

Практикующий психолог, гештальт-терапевт. Закончила Тольяттинский Государ...

 «Цель оправдывает средства». Часто ли тебе приходилось слышать это высказывание? Какое впечатление оно производит? Как правило, эту фразу используют для объяснения своих неблаговидных поступков. Но всегда ли мы согласны с таким аргументом?

Откуда взялось это крылатое выражение? Что хотел сказать его автор? И насколько такое утверждение применимо в жизни? Давай разбираться.

Исторический контекст

стрелка на асфальте и человек
Фото Smart on Unsplash

Первая загадка кроется уже в авторстве этой фразы. К единому мнению, кто и в каком контексте, произнес это выражение, ни философы, ни историки прийти не могут до сих пор. Исследователи склонны полагать, что автором высказывания является Никколо Макиавелли. Это итальянский мыслитель, дипломат периода конца XV- начала XVI веков.

Его трактат «Государь» в разгар эпохи Возрождения фактически стал инструкцией по управлению страной. В своем труде Макиавелли изложил мысль о том, что правитель, желающий сохранить твердую власть, должен уметь при необходимости поступать негуманно.

В этой фразе ученые и обнаружили смысл, сходный со значением крылатого выражения. Уже в тот период ряд философов поставили этот «совет» под сомнение. Получается, власть имущие могут выходить на пределы морали и человеколюбия, а простолюдины – нет? Чем же тогда государь лучше своих подданных? И почему именно он занимает такой высокий пост?

Безусловно, такая мысль могла пользоваться популярностью среди итальянских правителей того времени. Страна была раздроблена, а удержать контроль с помощью добра и милосердия – очень тяжело. К тому же, внешний враг не дремлет. А с кем сейчас «воюет» тот, кто при каждом удобном случае заявляет, что цель оправдывает средства?

Есть ли смысл во фразе «Цель оправдывает средства»?

Обсудим эту фразу без эмоций. Для начала, произнесем ее с вопросительной интонацией. Похоже, такая формулировка звучит здраво. Фактически, этот вопрос, но, другими словами, мы задаем себе, принимая то или иное решение. На внутренних весах мы взвешиваем: что приобрету и что потеряю?

С подобными дилеммами ты встречаешься довольно часто. Стоит ли тебе, любительнице уюта и комфорта, идти в недельный поход в лес ради симпатичного парня, который тебе приглянулся? Нужно ли мчать по пробкам в аэропорт, чтобы двадцать минут поболтать с подругой, у которой пересадка в твоем городе?

Мы «взвешиваем» деньги, время, отдых, здоровье, удобства. И принимаем решение, исходя их того, насколько соотношение «получу» и «потрачу» нас устраивает. В итоге, знак вопроса в конце фразы из заголовка можно убирать.

Но бывает, что достижение цели не приносит радости. Получается, либо цель была туманна, и ты «попала» не совсем туда, куда «целилась». Либо на пути к этой цели возникли «неучтенные расходы».

Макиавеллизм - цель оправдывает средства

Макиавеллизм — цель оправдывает средства

Пожалуй, самый сложный выбор — когда на чашу весов ложатся отношения или моральные принципы. Поверь, в таких случаях цель никогда не оправдает средства. Ее реализация не принесет тех чувств и эмоций, которые ты предвкушаешь. Лучше поищи другую цель. Или подбери новые инструменты для ее осуществления.

Я так защищаюсь!

Рассмотрим утверждение «Цель оправдывает средства» в контексте человеческих поступков. Да, действительно, есть ситуации, когда это выражение уместно. Например, если ты задерживалась на работе, пару раз пропустила парикмахера, не ходила на обеденный перерыв, и, наконец получила огромную премию или долгожданное повышение.

Но будешь ли ты так утверждать, если во имя личной выгоды совершила поступок, которым не стоит гордиться? Ничто человеческое тебе не чуждо. Возможно, ты испытываешь стыд и вину. Но тем, кто знает, что ты сделала, гордо заявляешь, что общественное порицание – приемлемая плата за достигнутое.

Если сомнений в своей правоте не возникает, значит, эта фраза — психологическая защита. Рационализация. Таким образом твоя психика кидает тебе спасательный круг, чтобы самооценка не оказалась на дне, и совесть не загрызла. На смену чувствам приходит разум, который предпочитает в упор не замечать «потери». Зато фокусируется на выгодах.

Благодаря рационализации твое поведение взято под контроль. А поступок объясняется как действие, которое неплохо согласуется с обстоятельствами. Мозг всегда найдет вполне логичные причины, почему все так вышло. Обрати внимание на свой жизненный опыт. Возможно, рационализация «защищает» тебя не впервые?

Например, ты не оплачиваешь проезд в электричке, оправдывая это низким уровнем доходов или желанием сэкономить. Объясняешь неудачу на вступительных экзаменах не вчерашним походом в клуб, а тем, что «этот университет для придурков. Я бы и так не стала там учиться».

Что делать, если твои цели всегда оправдывают средства?

Узнала себя в описании выше? Значит, есть проблема. Можно оставить все как есть. Но неприятных последствий такой философии не избежать. Тобой могут начать пользоваться в своих интересах. Да и построить здоровые, надежные отношения, найти друзей вряд ли получится. 

  • Разбираемся в причинах.

Допустим, такое поведение – последствие ошибок воспитания. Взрослые твердили, что ты – самая лучшая, поэтому тебе можно все! Либо перед глазами был «достойный» пример. Что ж, придется взрослой девочке самой себя воспитывать. Второй вариант: в игру вступила психологическая защита.

  • Определяем истинную мотивацию поступков.

Настоящие мотивы поведения при рационализации могут быть скрыты в подсознании. Вместо них мозг предлагает тебе те самые, логичные доводы, которые ты и считаешь причиной своих поступков. Да-да, человек – единственное существо, которое приспособилось виртуозно обманывать не только окружающих, но и самого себя.

  • Работаем над самооценкой.

Обычно в таких случаях бывают две крайности: я восхитительна, прекрасна, лучше всех, поэтому могу делать все, что угодно, а на остальных мне плевать; да, вот такая я плохая, чего вообще можно ждать от такого ужасного человека?

  • Включаем осознанность.

Для того, чтобы побороть рационализацию, нужно сначала научиться ее отслеживать. Задай себе вопросы: «Насколько быстро я подбираю оправдания?», «Какие чувства я испытываю при объяснении своих действий?», «Стараюсь ли я таким образом выглядеть лучше в глазах других людей?».

  • Работаем с чувствами.

Умение отслеживать свои чувства и эмоции позволит лучше понимать других людей. Так спрятать поглубже все неприятное будет сложнее, поэтому переходим на новый уровень: не хочешь испытывать вину? Для начала, не поступай аморально. Защитная реакция уже рассекречена, а значит – вряд ли сработает.

Возвращаясь к началу статьи, хочется поделиться другим афоризмом: «Подвергай все сомнению». Речь вовсе не о том, что нужно стать подозрительной и во всем искать второй смысл. Не принимай все подряд «мудрые мысли великих людей» на веру. Помни, любая цитата вырвана из контекста.

Не руководствуйся этими правилами. Согласись, неразумно подчинять свою жизнь тому, что кто-то чужой сказал несколько веков назад. Прими ответственность и поступай осмысленно.

Комментарии

Комментарий появится после модерации

close
up