Теория равновесия Хайдера в социальной психологии и её роль
Теория социальной психологии Фрица Хайдера и её значение Фото автора cottonbro: Pexels

Теория социальной психологии Фрица Хайдера и её значение

Автор

Практикующий психолог. Работаю с запросами: - тревожные состояния; - ст...

Наталья Суркова

Эксперт

Практикующий психолог, гештальт-терапевт. Закончила Тольяттинский Государ...

Обратила внимание насколько сейчас стала популярна психология? Это связанно с тем, что в нашем динамичном мире важно понимать как себя, так и других. И это есть ключевым. Ты, наверное, спросишь: «Почему это важно?» Ответ очень тривиален: современный мир открывает безграничные возможности.

И интересно, и полезно

девушка медитирует
Фото автора cottonbro: Pexels

Но когда человек попадает в ловушку своих страхов и заблуждений, неверное интерпретирует поведение других, и свое собственное, он, невольно, вешает на себя много всевозможных грузов. Знание психологии — лучший помощник в том, чтобы не допустить их «появления», или скинуть с себя уже имеющиеся.

И наша задача — помочь тебе в этом. Подать интересный материал простым и доступным языком. Сделать так, чтобы ты не путалась в терминологии и не искала незнакомые слова на сторонних ресурсах. Данная статья познакомит тебе с интереснейшими теориями.

Для себя ты откроешь новую терминологию. Но самое главное, твой личный психолог, то есть данная статья, даст тебе те знания, которые ты сможешь без труда применить в повседневной жизни.

Причём здесь атрибуции

Давай начнем с терминологии.

  • Слово «атрибуция» с латинского означает «приписывание». Атрибуция в психологии — процесс, дающий пояснение поведения другого индивида. К примеру, это может быть «добавление» другому человеку, или социальной группе тех характеристик, которые не были в поле восприятия.

Если учитывать то, что информация, которую получает человек путем наблюдения, является недостаточной для соответствующего взаимодействия с социумом, то получается, что для так называемого «достраивания» и нужна атрибуция.

Основоположником теории атрибуций принято считать австро-американского психолога Фрица Хайдера. На создание указанной теории его натолкнула заинтересованности в части того, как люди выстраивают свои умозаключения.

В контексте теории…

В социальной психологии рассматриваемая теория представляет собой теоретическое течение, которое занимается изучением проблемы интерпретации и восприятия социального поведения. Корнями она уходит в гештальтпсихологию, в части того, что та информация, которая была получена в ходе прошлого опыта человеком, влияет на восприятие в ходе обработки новых вводных.

Теория Хайдера дает расшифровку того, как индивид поясняет причины собственного, и поведения других людей. Она описывает то, как создается впечатление у одного человека, о другом. Теория дает разъяснения на основании чего формируется предположение о причинах поведения.

То есть, если резюмировать все вышенаписанное, получается, что, когда поведение других попадает в наше поле зрения, мы стараемся пояснить для себя его вероятные причины. Но если учитывать ограниченность информации, вместо объективных причин, мы способны сформулировать для себя всего лишь предполагаемые. В совокупности по-вышесказанному, и в зависимости от итоговой формулировки, и будет зависеть наше отношение к другому.

Хайдер сделал вывод:

  • Наше мнение о людях, в контексте разделения на «плохих» и «хороших» автоматом приписывается и их поступкам, то есть хороший, в нашем понимании, будет и хорошо поступать. А вот у «плохого» и поступки будут плохими. Это называется — эффект ореола.
Социальная психология. Теория атрибуции Фрица Хайдера.

Социальная психология. Теория атрибуции Фрица Хайдера.

  • Обозначенный выше эффект представляет собой когнитивное искажение. Оно возникает, когда индивид руководствуется поспешной и поверхностной оценкой о личности другого человека. А это, в свою очередь, базируется на акцентной черте характера или первом впечатлении.

В пояснении поведения Хайдер выделял два типа атрибуции:

  • внутренняя — поведение человека обусловлено особенностями его мировоззрения, характера, установками, и тд;
  • внешняя — индивид ведет себя определённым образом ввиду ситуации, в которой он находится. Данная атрибуция предполагает, что окажись другие в подобной ситуации, они бы точно также поступили.

Согласно Хайдеру, люди склонны отдавать предпочтение внутренним атрибуциям. Это связано с тем, что у них сформировано мнение:

  • причины поступков заложены в характере.

Данная теория подверглась критике. Ключевым является то, что теория атрибуций не учитывает в полной мере факторы: исторические, социальные, культурные.

Именно они могут образовывать причины поведения.

Баланс и равновесие: основные понятия и терминология

Её еще называют теорией когнитивного или структурного баланса. Она освещает сбалансированность человека на когнитивном уровне при восприятии другого и формированию отношения к нему и знакомому обоим предмету.

Её фундаментом есть когнитивная теория межличностных отношений. Она предполагает предпосылку: противоречивые и несбалансированные когнитивные системы в автоматическом режиме стремятся к достижению порога большего усовершенствования.

  • Когнитивная система — это та система познания, которая сформировалась в сознании человека в результате становления его характера, воспитания, наблюдения, обучения, и размышления в части окружающего мира. Опираясь на данную систему, формируются цели, и принимаются решения относительно дальнейших действий.

Когнитивная система — это взаимодействие сознания, мышления, языка и памяти.

Согласно теории баланса Хайдера — буквально каждый человек желает обрести последовательные и согласованные взгляды на мир. Хорошие поступки, связываются с теми людьми, которых мы считаем хорошими. Плохие с теми, — кто в нашем понимании является плохим.

Подобный подход, согласно Хайдеру, является основой нашего состояния когнитивного баланса. Это, в свою очередь, дает нам возможность ничего не менять.

Пример

Давай рассмотрим на примере: когда мы обнаруживаем свою общность мировоззрения с каким-то человеком, мы автоматически начинаем ему искренне симпатизировать. Чувствуем удовлетворение, и у нас нет потребности что-либо менять.

Но как только взгляды с другим человек расходятся, наша когнитивная система выходит из равновесия. Мы начинаем испытывать дисбаланс. А это, в свою очередь, создает дискомфорт и чувство напряжения. И чтобы его снять нам нужно что-то менять в системе.

Давай теорию баланса рассмотрим на примере. Представь, что ты узнала о том, что твой любимый артист придерживается диаметрально противоположных убеждений в политике. Согласно рассматриваемой теории, в этом случае, твоя когнитивная система выйдет из равновесия. Так как баланс существует лишь в том случае, когда ты согласна с тем, кто симпатичен, или не согласна с тем, кто тебе не нравится.

И получается, чтобы привести свою когнитивную систему в состояние равновесия, тебе либо нужно пересмотреть свои политические взгляды, либо изменить отношение к артисту.

Какой из вариантов выберешь ты, зависит от степени твоих убеждений. Если чувства касательно политического вопроса будут превалировать, то с большой вероятностью ты выберешь вариант: изменить отношения к артисту. То есть он выйдет из круга тех, кто тебе нравится, и перейдет в зону к тем, кто тебе не симпатичен. И, вуаля! Твоя когнитивная система придет в состояние равновесия.

Но если чувства к артисту перевесят, так как в твоем понимании он является человеком авторитетным, то не сложно догадаться, что твои убеждения изменяться.  Многочисленные исследования показали, что людям свойственно менять свое мнение. Главной целью является сохранение равновесия во взаимосвязи между:

  • собой
  • предметом сообщения
  • коммуникатором.

Комментарии

Комментарий появится после модерации

  1. avatar

    ну и зачем нам эта социальная психология? я вот считаю, что главное – быть самим собой и не пытаться вписываться в какие-то рамки и ожидания. в конце концов, люди сложные существа, и не одна теория не сможет их полностью объяснить. это все просто попытка навязать нам какие-то шаблоны и стандарты поведения.

  2. avatar

    я бы осторожно отнеслась к содержанию этой статьи. мне кажется, что здесь больше пытаются продвинуть свое имя и создать впечатление авторитетности, нежели рассказать что-то действительно ценное.

  3. avatar

    интересно, интересно, но я не могу сказать, что остаюсь впечатлена. все эти слова о взаимодействии групп и психологических процессах звучат скорее как попытка произвести впечатление на неподготовленного читателя.

  4. avatar

    все мы влияем друг на друга, даже не подозревая! Хайдер утверждает, что наше присутствие и взаимодействие с людьми оказывают воздействие на их поведение и настроение. И когда мы осознаём это, мы можем быть более ответственными за свои слова и поступки. Круто, правда? Теперь я буду стараться быть более внимательной к своим друзьям и коллегам, потому что никогда не знаешь, какое влияние ты можешь оказать на кого-то!

  5. avatar

    раньше я никогда не задумывалась о том, как сильно влияют социальные факторы на наше поведение. Теперь я понимаю, почему иногда мы делаем странные вещи или принимаем решения, которые не всегда логичны. Это все из-за социального давления и стереотипов, которые мы впитываем с детства. А ведь можно попробовать преодолеть их и быть более автономной личностью. Всем рекомендую почитать эту статью и задуматься о своей роли в обществе!

  6. avatar

    Вот это да! Всегда думала, что я сама контролирую свои поступки и решения, но оказывается, мое поведение также определяется влиянием социальной среды. И это так круто, потому что теперь я могу лучше понять, почему я иногда действую вот так, а не иначе. Это дает возможность осознать свои привычки и изменить их, если нужно. Спасибо Хайдеру за интересную теорию!

  7. avatar

    стиль написания вызывает сомнения. этот “консультант по управлению” претендует на эксперта, но его слова полны штампов и пустых фраз. что же касается самой теории, то она кажется слишком абстрактной и неудобоваримой для практического применения.

  8. avatar

    Все так просто и сложно одновременно! Читая статью, я поняла, что наше поведение и решения часто определяются общественными нормами и ожиданиями. Какой-то коллективный разум, понимаешь? Интересно, как можно использовать эту информацию, чтобы лучше понять людей вокруг себя и построить более гармоничные отношения.

  9. avatar

    мне кажется, что эта статья больше напоминает попытку автора заявить о своем авторитете, чем реальное представление новых идей. я бы не советовала слишком сильно полагаться на такие материалы и искать более проверенные источники.

  10. avatar

    ну вот, опять какая-то теория социальной психологии, а что она нам дает на практике? я вот не вижу, как эти абстрактные идеи могут помочь мне в реальной жизни. мне кажется, все эти теории только для умников, которым нравится разбираться в сложных концепциях, но на деле это не работает.

  11. avatar

    автор утверждает, что эта теория имеет какую-то значимость, но какие конкретно аспекты и как они применяются в реальной жизни? ничего конкретного не сказано. только общие фразы о взаимодействии групп и прочие психологические процессы.

  12. avatar

    в статье говорится о том, что эта теория имеет некую ценность и помогает разобраться в межгрупповых отношениях. но кроме общих фраз ничего конкретного не представлено. где примеры? где иллюстрации? читателю приходится лишь доверять словам автора, но почему-то я не уверена в его компетентности.

  13. avatar

    Хайдер говорит о том, что каждый из нас имеет свои потребности и стремится к принадлежности, уверенности и самоопределению. И вот что меня удивило: чтобы удовлетворить эти потребности, мы вступаем в социальные отношения и формируем свою идентичность. Я просто офигела от этого понимания! теперь я понимаю, почему для меня так важно иметь подруг и быть в команде. мы помогаем друг другу чувствовать себя целостными и уверенными

  14. avatar

    ой, ну вот опять эти психологические теории, которые пытаются преподнести как нечто революционное. сейчас у нас на повестке дня теория социальной психологии от хайдер. но, честно говоря, я не особо впечатлена.

  15. avatar

    меня смущает то, что хайдер практически неизвестна в научных кругах. где ее исследования? где критические обзоры? это все вызывает у меня сомнения в достоверности этой теории.

  16. avatar

    в общем, у меня сложилось впечатление, что эта статья – всего лишь попытка набрать воздуха и запутать читателей. я бы не рекомендовала тратить на нее время, ищите более доказательные и конкретные источники.

  17. avatar

    я не нашла никакой конкретики в этой статье. мы получаем только общие фразы о значимости социальной психологии и обсуждении межгрупповых отношений. где же примеры? где живые иллюстрации ее теории? похоже, автор забыл добавить конкретные примеры, чтобы подтвердить свои слова.

  18. avatar

    я всегда говорила, что взаимодействие с другими людьми играет огромную роль в нашей жизни, и Хайдер подтверждает мои слова! Он говорит, что наши отношения формируются на основе взаимодействия с другими людьми и социальной роли, которую мы играем. Мне нравится его подход к тому, что наши роли и статусы не постоянны, и мы можем меняться в зависимости от ситуации. Это открывает такие возможности для роста и развития!

  19. avatar

    наши отношения с другими людьми влияют на наши мысли, чувства и поведение. А значит, все наши переживания и реакции – результат взаимодействия с окружающими! Мы можем влиять на себя и на других, общаясь и взаимодействуя. Это такая мощная идея! Я сразу подумала о том, как я могу использовать этот подход в своей работе с клиентами.

  20. avatar

    я бы советовала быть осторожным с такими статьями. лучше проверять источники и искать более доказательные материалы

  21. avatar

    Я всегда была увлечена психологией, особенно взаимодействием людей в группах. И Фрида Хайдер точно нашла золотую середину между наукой и обычным человеческим опытом. Она правильно говорит о том, что наше поведение и мышление сильно зависят от окружающей нас обстановки. Иногда даже просто наличие других людей рядом может изменить наше восприятие ситуации и наш выбор. В общем, статья вызвала у меня массу размышлений и вопросов. Я точно заинтересовалась социальной психологией еще больше!

  22. avatar

    Хайдер умница, точно знает, о чем говорит. Я всегда думала, что взаимодействие с другими людьми – это просто межличностные отношения, а тут целая социальная психология. И ведь правда, мы все так взаимосвязаны и влияем друг на друга! Интересно, как можно использовать эти знания в повседневной жизни… Надо будет погуглить больше информации по этой теме.

  23. avatar

    какая-то эта хайдер мне не знакома. очень странно, что такой “важный” исследователь остался вне моего поля зрения. возможно, это просто изобретение автора статьи, чтобы приукрасить свой текст и создать видимость авторитетности.

  24. avatar

    с самого начала возникают сомнения. ведь никогда раньше не слышала о хайдер и ее теории. такое ощущение, что автор выдумал ее на ходу. но давайте предположим, что это правда и у хайдер есть что-то ценное для нас.

  25. avatar

    каждый из нас имеет три фундаментальные потребности: принадлежность, уверенность и самоопределение. Это как раз то, о чем мы всегда говорим с подругами! Нам так важно быть в команде, ощущать поддержку и понимание окружающих. И ещё я заметила, что когда я чувствую себя уверенной и знаю, кто я на самом деле, вся моя жизнь преображается. Это такой крутой анализ!

  26. avatar

    Я всегда интересовалась тем, как люди взаимодействуют друг с другом, и эта статья про Фриду Хайдер прямо в яблочко! Она так ярко объясняет, как социальные факторы могут влиять на наше поведение. Я узнала много нового о влиянии группы на нас, о конформизме и стереотипах. Теперь стало понятно, почему некоторые люди не способны выступать против общественного мнения или почему страх оказаться отвергнутым заставляет нас делать определенные вещи

  27. avatar

    все эти статьи о психологии меня просто утомляют. и вот снова мы имеем дело с теорией социальной психологии, только теперь от хайдер. честно говоря, я не знаю, насколько это значимо и полезно.

  28. avatar

    мне сложно поверить в эти теории, особенно когда они претендуют на универсальность. каждый человек уникален, у него свои мысли, чувства и мотивации. какая-то общая теория не сможет объяснить все нюансы взаимодействия между людьми. это больше похоже на упрощение реальности.

  29. avatar

    мне кажется, что автор просто перефразирует известные концепции и представляет их как что-то совершенно новое. и это “эксперт” по управлению! ну-ну. что же касается самой хайдер, то ее работы не встречала раньше. и, кстати, почему так мало информации о ней в интернете? странно, правда?

  30. avatar

    Очень интересный взгляд на взаимодействие людей! Я всегда задавалась вопросом, почему люди так сильно влияют друг на друга, и теперь мне стало понятно. Ведь мы все взаимосвязаны и наша индивидуальность формируется взаимодействием с окружающими. Я теперь смотрю на свои отношения и свое поведение совсем по-другому. Наверное, это должно помочь мне лучше понять себя и других людей

  31. avatar

    вот прочитала эту статью, и ничего нового не узнала. я уже давно поняла, что люди ведут себя в социальных ситуациях, исходя из своих интересов и ожиданий. никакие теории не нужны, чтобы это понять. как по мне, это просто очередная порция информации для набивания головы.

  32. avatar

    Фрида Хайдер, конечно, молодец, что провела такие интересные исследования. Не могу поверить, что так многое в нашей жизни определяется социальными факторами. Иногда кажется, что мы просто марионетки, управляемые обществом. Но зато, зная об этом, можно стать более осознанными и делать свои собственные выборы, не исключительно под влиянием окружающих. Я обязательно буду искать еще больше информации по этой теме. Всем советую прочитать эту статью и задуматься!

  33. avatar

    Эта статья про Фриду Хайдер и социальную психологию просто шикарная! Я никогда не задумывалась о том, как наши взгляды и поведение могут быть на самом деле формированы обществом. Теперь понятно, что многие наши действия основаны на стереотипах и социальном влиянии. Интересно, как можно использовать эти знания для понимания людей вокруг и, возможно, изменить что-то в себе. Я уже начала обращать внимание на различные ситуации и анализировать, какие факторы влияют на наше поведение. Браво, Фрида Хайдер!

  34. avatar

    статьи иногда вызывают некоторые сомнения. взять хотя бы эту о теории социальной психологии фриды хайдер

  35. avatar

    я вот сомневаюсь, что эти теории могут быть применимы к реальной жизни. у каждого человека свой опыт, своя история, и нельзя просто применять универсальные правила ко всему. мне кажется, лучше полагаться на свой здравый смысл и интуицию, чем на какие-то абстрактные теории.

  36. avatar

    конечно, я не исключаю, что есть что-то ценное в социальной психологии, но эта статья не дает мне убедительных аргументов. пока что я скептически отношусь к ее содержанию и жду более конкретных и подтвержденных источников.

  37. avatar

    кто такая хайдер? почему я раньше не слышала о ней? и где ее публикации, исследования? немного странно, правда? мне кажется, что автор пытается втюрить свою “новую” теорию, чтобы выделиться на фоне других исследователей.

  38. avatar

    мне кажется, что автор пытается впарить нам какую-то новую модную теорию, но я не вижу в этом никакой реальной ценности. слова типа “взаимодействие”, “межгрупповые отношения” и “психологические процессы” звучат впечатляюще, но на практике что с ними делать?

  39. avatar

    Хайдер как раз обозначил то, что я всегда подсознательно чувствовала. Взаимодействие с людьми – это такая сложная штука, и важно учитывать не только собственные эмоции и мотивы, но и контекст и влияние окружения. Мне кажется, это особенно актуально в наше время, когда социальные сети и медиа играют огромную роль в формировании нашего мнения. Все-таки, надо быть более осознанными и критически мыслящими!

preload
close
up