Что такое критерий Поппера, и для чего его применяют

Если возникла необходимость выяснить, что такое критерий Поппера, то можно предположить, что в жизни ты столкнулась с пока еще не известным тебе понятием. На самом деле встретить его в разговоре с подружками или в модном журнале о стиле сложно, хотя такую возможность исключать не стоит.

Что такое критерий Поппера?

Современная молодежь получила возможность самообразовываться и имеет доступ к мировым онлайн библиотекам и энциклопедиям.

Впервые о критерии Поппера услышали в 1935 году, в этот период австрийский социолог и философ К.Р. Поппер представил научному миру свои труды и тем самым внес в развитие науки весомый вклад. Его теория дала возможность проверять на научность и истинность большинства утверждений, которые требовали проверки. 

С помощью критерия Поппера каждая научная теория подвергалась фальсифицируемости и если она могла быть опровергнута, то это позволяло отнести её к научной категории. Таким образом, критерий Поппера разрешает отделять научные работы от ненаучных, что крайне важно для истинности и чистоты научных знаний и дальнейших работ. Если сказать простыми словами, то принцип фальсифицируемости дает возможность каждую наукоподобную мысль подвергнуть логическому анализу и доказать её научность или же наоборот.

Главная суть критерия фальсифицируемости

Основной идеей критерия Поппера была возможность вывести научные теории из категории очевидного предположения и описания, в категории проверяемых по средством опытов и экспериментов.  Главная суть критерия заключается в том, что если научная теория не может быть подвержена эксперименту или опыту, то она является неопровержимой и соответственно, не научной.

Главными принципами критерия Поппера являются следующие критерии:

• Фальсифицируемость. Научное утверждение в обязательном порядке должно подвергаться опровержению.

• Для проверки научной теории необходимо создать условия для проведения реального опыта, который позволит проверить её научность. В некоторых трудах достаточно предположения о том, что эмпирические исследования могут быть проведены, даже если в реальности они еще небыли реализованы.

• Построен данный критерий фальсификации не на нахождении подтверждающих фактов того или иного утверждения, а на его опровержении. Это один из главных принципов критерия фальсифицируемости. Только доказав опровержимость гипотезы, её можно отнести к научным. 
• Данный критерий позволяет определить только тот факт, что теория является научной или нет, об истинности и её возможной реализации, критерий ничего сказать не сможет. Иными словами, если есть необходимость определить некое утверждение, которое претендует на звание научного, его необходимо проверить по принципу критерия Поппера.
• Для глубоких научных исследований использования одного критерия фальсифицируемости недостаточно, он является необходимой частью и обязательным условием в ходе проверки научной теории.

Возможно, у кого – то возникнет вопрос, а что, собственно, дает людям этот критерий Поппера и где его можно применять?

На самом деле, именно благодаря ему, люди получили возможность уйти от заблуждений и не поддаваться предрассудкам в ходе научных трудов и поисков истинных знаний. Также многие работы базируются и опираются на ранее выдвинутые теории, так что очень важно, чтобы они были научными и подвергались опровержениям.

Данный критерий подвергался критике, и не раз его пытались оспорить великие умы, но, к счастью, принцип фальсификации все же смог устоять и был принят в научный мир. Использование критерия Поппера широко применимо в научных трудах, но он и не стал обязательным, так как существует еще ряд доказательных доктрин.

Сам К.Р. Поппер говорил о том, что для проведения эксперимента на тему фальсификации гипотезы, необходимо подготовить базу знаний на основе, которых и будет проводиться работа. Истинность эмпирического базиса должна быть доказуемой и неоднократно подтверждена на достоверность. Только чистый и истинный набор знаний позволит грамотно проверить гипотезу на фальсификацию.

Если ты столкнулась, например, с высказыванием, что: «Все люди рождаются с определенным темпераментом» или «Комплекс неполноценности не позволяет человеку в полной мере раскрыть свой потенциал», то ты уже знаешь, что это утверждение базируется на знаниях Психоанализа, который является наукой.

Получается, что у такого утверждения уже есть подтвержденные научные знания и они разрешают, при необходимости, опираться на них в ходе эмпирического исследования.

Когда применяют критерий Поппера

Применяют принцип фальсифицируемости в научном мире, он позволяет определить ложность научной гипотезы или утверждения. Многие теории, несмотря на показатели данного критерия, все же продолжают существовать и, невзирая ни на что, вводить людей в заблуждение. Происходит это по причине недостаточного количества проведенных экспериментов, по неправильно истолкованным результатам и итогам опытов, а также в зависимости от количества накопленного доказательного материала.

Применение критерия Поппера станет полезным в следующем случае:

• Студенты часто сталкиваются в ходе учебы с проблемой написания научных работ. Проблема заключается в нехватке научного инструментария, позволяющего проверять выдвинутую гипотезу. Применить данный принцип фальсифицируемости стоит при написании курсовой или дипломной работы.
• Научные сотрудники регулярно трудятся над написанием работ, которые требуют их проверки на научность. В данном случае можно использовать принцип, который построен на доказательной теории, то есть базируется на фактах, которые доказывают научность работы или же используется принцип критерия Поппера.

• Нынешняя молодежь склонна к самообразованию, поэтому знать о принципах критерия фальсифицируемости и возможности использовать его в жизни, будет весьма грамотно и образованно.

Критерий Поппера – это надежный инструмент, он разрешает отделять научную теорию от ненаучной. Человек, который полагается только на то, что очевидно и предсказуемо, рискует попасть в глубокое заблуждение. Конечно, есть общие теории, которые никому и в голову не придет проверять или подвергать сомнениям, но иногда стоит доверять собственным умозаключениям и логическим проверкам того или иного научного утверждения. Только так можно стремительно развиваться и приближаться к новым научным открытиям.

Критерий Поппера

Абсолютно каждое утверждение, даже самое убедительное, можно проверить на научность. В этом смысле всё, изложенное кем-либо, в виде простого утверждения или целой теории, содержит информацию об эмпирическом мире только в том случае, если обладает способностью прийти в столкновение с опытом.

Другими словами, если изложенные факты можно систематически проверять, результатом чего может быть их подтверждение или опровержение считаются научными или ненаучными. Исходя из этого, теория может быть научной лишь тогда, когда её можно опровергнуть. В противном случае, мы имеем дело с догмой, которую надо просто принять как данность и успокоиться.

Социолог Карл Поппер, который предложил свой критерий , считал, что теория не может считаться научной на основании наличия только одного, нескольких или неограниченно мних экспериментов, дающих её подтверждение. Ее должно быть невозможно опровергнуть. Критерий фальсифицируемости, стал общепринятым стандартом научной методологии не случайно.

Он лаконичен, понятен и описывает процесс накопления человечеством знаний на языке формальной логики, а не в общих словах. Более того, даже средний студент технического вуза в состоянии его самостоятельно логически вывести. Такие свойства критерия как прозрачность и наглядность обеспечили ему его сегодняшний статус.

При этом, фальсифицируемость – не догма и может быть подвергнута критике также, как и любая другая составная часть научного метода. Это важно, потому что если мы хотим считать научный метод познания приоритетным или наиболее эффективным среди прочих, он (научный метод) должен допускать изучение самого себя своим же инструментарием.

Другими словами, если мы в ходе научной деятельности поэтапно, шаг за шагом, улучшаем наше понимание окружающего мира, ничего нам не должно мешать поэтапно, шаг за шагом, улучшать и наше понимание самого научного метода. Критика критерия Поппера важна сама по себе в целях совершенствования научной методологии и развития философии науки.

Факт наличия критики не говорит о том, что принцип не состоятелен, он говорит о том, что сам принцип выработан в результате научного процесса и научной дискуссии, а не взят произвольно. Один из старейших аргументов против критерия Проппера, предложенный еще чуть ли не столетие назад, до сих пор остается без строгого ответа.

Сам по себе критерий Поппера не фальсифицируем, то есть, по его же определению ненаучен. Да, критерий Поппера не идеален как инструмент познания. Становится ли он от этого несостоятельным? Нет, потому что идеальных и всегда применимых инструментов в научном методе просто нет – у всех есть области и границы применения. Полезен ли он? Безусловно.

Пока нет подходящей ему альтернативы.