Что такое научные методы индукции и дедукции: в чём их разница
Что такое методы дедукции и индукции с примерами, и как они работают Фото автора Jill Burrow: Pexels

Что такое методы дедукции и индукции с примерами, и как они работают

Автор

Я психолог, веду частные консультации и провожу тренинги. Верю, что каждая ...

Наталья Суркова

Эксперт

Практикующий психолог, гештальт-терапевт. Закончила Тольяттинский Государ...

«Элементарно, Ватсон!» – такие слова могут прийти тебе в голову, когда ты слышишь слово «дедукция». А ведь это не только распиаренный метод самого известного в культуре детектива, но и тип мышления и работы с информацией. А ты умеешь анализировать, как Шерлок?

Читай статью и узнай больше про типы мышления.

Определение индукции и дедукции

Эти научные понятия определяют логический метод, которым сделано то или иное заключение. Ученым использование этих методов позволяет переходить от теоретического обоснования к практическому и обратно.

Индукция

шпион арт
Image by John Hain from Pixabay

Индукция представляет с собой переход от частного положения к общему. В науке чаще всего этот метод применяют, когда на основе нескольких изученных практических примеров хотят построить широкую сложную теорию.

Например, тебе интересно: все ли девушки любят бриллианты. Опираясь на метод индукции, ты изучаешь сто девушек, и оказывается, что они все любят бриллианты.

Обобщая полученные данные, ты делаешь вывод: все девушки любят бриллианты. Все 4 миллиарда. Первым научно описал индукцию Ф. Бэкон в 17 веке, противопоставив ее дедуктивному методу Аристотеля.

Дедукция

Это противоположность индукции. Т.е. метод, который предполагает переход от общего к частному, от теории к конкретному практическому примеру.

Например, ты знаешь, что все девушки любят котят. У тебя есть подруга, у которой скоро День Рождения. Следуя методом дедукции, ты понимаешь, что она будет рада котенку в качестве подарка.

Дедукция, индукция, абдукция.

Дедукция, индукция, абдукция.

Метод дедукции известен еще с времен до нашей эры. Первым метод описал Аристотель, это была первая доказательная теория. Индукцией он тоже пользовался, но предпочитал именно дедуктивный метод.

Ограничения методов

Метод индукции даже на научных конференциях часто вызывает вопросы – ни одну кандидатскую завалили по причине низкой проверяемости метода индукции.

Помнишь пример с бриллиантом? Представь, ты проверила сто девушек, которые любят бриллианты, и сделала вывод, что все девушки – фанаты этих камней. Но где-нибудь в Африке в племени живет девушка, которая считает бриллианты страшными, уродливыми и ненужными камнями.

Вот и получается, что твой вывод ложный, и есть исключения.

Могло получится еще хуже. Так совпала, что из всех проверенных тобой девушек все оказались любительницами бриллиантов, а вот оставшиеся 4 миллиарда их терпеть не могут.

Как избежать этой проблем? Для этого существуют правила:

  • Нужно проверить как можно больше объектов, чтобы сделать общий вывод

Ты не можешь сказать, что все мужчины полигамны, пока не вступила в отношения хотя бы с половиной мужчин Земли.

  • Проверяемая тобой группа явлений должна соответствовать общей группе явлений

Если ты хочешь сказать, что все мужчины плохие, надо проехать по миру и повстречаться в каждой стране с мужчинами разного возраста, социального статуса и с разным опытом. Чем больше твоя группа будет похожа на «всех мужчин мира» – тем правдивее твое заключение.

  • Вывод тоже должен быть конкретным

Ты встречалась с 30 мужчинами, и все они ушли к другой? Конкретизируй вывод! Все мужчины-холостяки города Любляна от 20 до 30 лет – непостоянные ребята.

Giphy

Дедуктивный метод считается более основательным и проверенным. Но использовать его сложнее – не под любое утверждение есть готовая проверенная теория.

Ты не сможешь ответить на вопрос «Верный ли перед тобой мужчина?», так как нет проверенных общих теорий, которые тебе подскажут, что он из группы неверных мужчин. Остается лишь проводить свое исследование, да-да, методом индукции.

Развить аналитические методы мышления

Освоить дедуктивный и индуктивный метод мышления – значит лучше понять себя и окружающих, научиться предсказывать грядущие события. Самыми лучшими аналитиками по праву можно назвать гадалок, которые, основываясь на обрывках знаний об оппоненте, могут сделать выводы, которых от них и ждут.

  • Начни с анализа самой себя

Самое простое и сложное одновременно – пытаться понять собственные мотивы. Что заставило тебя выбрать красное пальто и отказать во встрече подруге? Прежде чем понимать других, загляни в себя.

  • Анализируй причины и последствия происходящего.
Image by Gerd Altmann from Pixabay

В фильмах, книгах или жизни ищи закономерности. Что привело героя к тем или иным результатам, а какие исходы и почему можно отмести. Элементарно!

  • Решай логические задачки

Кроссворды не в счет. Квесты и настольные детективы, карточная мафия и задачки. Шерлок тоже не сразу стал щелкать дела о преступлениях я начинал с малого.

  • Расширяй интересы

Умение работать с новой информацией – важнейший навык. Если твой взгляд замылен, ты перестанешь замечать новое и будешь упускать детали.

  • А. К. Дойль и А. Кристи – твои друзья

Читай детективы, обращай внимание на детали и старайся продумать на два хода вперед. А если не любишь читать – включай передачу «Что? Где? Когда?», выпусков которой тебе хватит на сто лет вперед. Сколько задачек раньше знатоков тебе удастся одолеть?

  • Иностранные языки

Ты удивишься, но изучение других языков признано психологами одним из лучших способов развития мышления. В ходе обучения «прокачивается» буквально весь мозг, в том числе способность мыслить логически.

Фото автора Karolina Grabowska: Pexels

Кстати, тесты IQ измеряют в большей степени способности к индуктивному и дедуктивному типам мышления. Проходя их, ты не только узнаешь свой уровень интеллекта, но и пройдешь хорошую тренировку. Вот одни из лучших тестов: тесты Айзенка, Кеттелла, Равена и Векслера.

Как бы не противопоставляли индукцию и дедукцию, это две стороны одной медали. В разные исторические периоды философы ставили во главе то один, то другой метод. Сегодня ученые уверены: ни один метод познания не существует без другого.

Чем это поможет тебе? Достаточно понять простую истину: прежде чем судить по всем людям на основе нескольких примеров, надо, чтобы твои примеры соответствовали всему человечеству. То же касается любого другого явления.

Задавай правильные вопросы и никогда не суди по одному факту, тогда ты точно будешь успешна во всех делах.

Дедуктивный метод и индукция – почему мир против таких взглядов

У дедуктивного метода есть противники. Казалось бы, дедукцию и индукцию считают авторитетными учениями. Но дедуктивное мышление встречает негатив. А все потому, что дедуктивные методы оценки людей исключают индивидуальность. Такими методами называют стереотипное мышление. И примеров тому – масса.

Отсюда к дедуктивным методам много негатива. Для примера дедуктивного мышления сравним ситуацию с выходом популярного смартфона. Это будет хорошим примером, как с помощью дедукции «гребут всех под одну гребенку». Согласно примеру, если верить дедуктивному учению и исследованию, рассуждения будет такое – большинство людей и их мышление мечтают о новом телефоне.

И тут уже неважно индуктивного исследования придерживается человек или же опирается на научный дедуктивный постулат. Для многих эти антонимы имеют много общего, поэтому к обоим методам есть негатив.

Сейчас намечается переход психологии и теории от общего к частному. Применение прежних способов изучения становится неактуальным. Особенность в том, что за каждым способом скрывается сравнение людей из прошлого. Поэтому многие теории не имеют ничего общего с современностью.

Это сейчас многие занимаются у частных психологов. А раньше – всех лечили общим способом, в психлечебницах. Было не до научных положений, когда научная технология рассматривала использование индивидуального подхода.

Поэтому можно сказать, что инду́кция – это способ, который не позволяет адекватно оценивать ситуации. Это можно увидеть на сотнях примерах. Способов, чтобы опровергнуть дедуктивное и индуктивное мышление, множество. Таким образом, без разницы, что они антонимы. Эти способы ставят изучение в узкие рамки. Поэтому у этого явления столько противников.

В науках есть споры. И к единому выводу приходят редко. Это не строгий математический подсчет. Частная психология – более сложное дело. И утверждение или умозаключение о том, что всех можно объединять, спорное.

Есть определенные знания, они будут являться логической оценкой. И даже могут использоваться как один из маркеров познания человека. Но это – сложный процесс. И нельзя без доказательства делать заключение о человеке. Гипотеза имеет право на существование, это как раз такой случай. Но логика подсказывает – не факт, что какое-то понятие подтвердиться.

Как же представлять такие учения

Вид у современной психологии основан на принципах прошлого. Ведь все наработки ученые, прежде всего, будут получать из трудов выдающихся деятелей. И вот это явление рождает споры и критику. Каждому времени – своя задача. То, что в прошлом признавалось первой мыслью, в данный момент может устареть. Не будем обобщать, это касается отдельных учений.

Поэтому то, что их выведение из актуального – это всего лишь анализ, наблюдение на предмет целесообразности. Нужно и можно позволять себе критиковать. Это такая помощь, когда идет поиск натурального, подходящего учения или гипотезы. Рассматривать даже новый или какой-то определенный метод нужно с критикой.

Без разницы, какое число или дата стоит на выпуске учения. Важен конкретный результат. Будет ли он уместен. На ум должны приходить разные вопросы:

  • Какой следующий этап откроет такой метод.
  • Верное ли значение и актуально ли оно сейчас.
  • Может ли использоваться этот метод в реальности.
  • Ущемляет ли это определение мою роль и права.

Работа над изучением сложная, если не сказать – невыполнимая. Доказывать несостоятельность или отсутствие связи прошлого учения с реальностью трудно. Особенно, если термин известный и в некоторой сфере считается эталонным.

Придется приводить множество аргументов, прежде чем сдвинуть с места непреклонный закон. Но уже понятно, что обобщение всех – это глупое решение. Сделать так можно поверхностно, не создавая полный анализ. Часто, мнения людей совпадают. Но основывать на этом какое-то твердое убеждение – ошибочно. Время меняется, а с ним и форма современного человека. Уже стали изучать, как простой человек страдает от тенденций мировых взглядов и условий.

Поэтому меняется и подход в психологии. Она – не математика, где нужно просто делать расчет по строгим правилам. В психологии все гибко. Сегодня будут называть и писать суждения так, а через век истинным учением будет считаться несколько иной вариант, если не сказать противоположный.

Это неполное основание, когда проверка устаревших объектов и методик исследования показывала ошеломляющие результаты. Поэтому не стоит безоговорочно пользоваться всеми техниками. Ни одна статья вышла на эту тему. Даже сам Фрейд не может удержаться на своих позициях.

К нему тоже стали применяться критикующие взгляды. И не факт, что труды Зигмунда будут существовать через 100 лет. Об них не забудут, конечно (это признак обесценивания, что недопустимо). Просто будет происходить логичное переосмысление всего. То, что сейчас могут предполагать, выльется потом в новое течение. Факт, что знаменитый психолог современности в прошлом был единичный случай. Успех приходил намного позднее.

Различные примеры доказывают это. Поэтому следовать современным взглядам хорошо. Deductio – не 100% истинность. Она как получение нужной информации уже не такой надежный источник. Иначе бы маркетинговые стратегии не развивались. Именно это и опровергает мнение, что дедукция или индукция – единственно правильный эмпирический метод.

Эти оба противоположных друг другу варианта имеют множество критикующих. Происходит важный момент – меняются цели, подходы. Уже другие причины лежат в основе изучений. Дело психологии живет. Продолжаются эксперименты, учитываются новые построения психики человека.

Банально – жизненный путь современного человека и жителя 1900-хх гг. Идти обе личности будут разными дорогами. У них разное движение. Что их может связывать кроме физиологических признаков? Наведение на эту мысль уже рождает новую философию. Пора думать наоборот.

Наработки ученых прошлого – хорошая база. Но это не основная вещь, на которую нужно 100% полгаться. Труды могут описывать и приводить хорошие аргументы. Но нужно помнить, что ситуация сейчас иная, чем 100 лет назад. Те взгляды стали основываться на запросах того времени. Поэтому они начали находить отклик у общества. Сейчас им опираться не на что. Различие между поколениями велико.

Комментарии

Комментарий появится после модерации

  1. avatar

    в жизни все это применяется повсеместно просто никто не задумывается по поводу того как оно называется

  2. avatar

    Гость

    ооо, знакомые слова увидела))) сразу вспомнила про великолепного Шерлока Холмса) смотрела это крутое кино в разных экранизациях, и каждый раз – просто восторг! *_* великолепно! умели же раньше книги писать, на века!

  3. avatar

    Мне дедуктивный метод совершенно не нравится хоть он и самый популярный. Это то же самое что грести всех под одну гребенку получается – ничего хорошего, ведь в любом правиле может быть исключение, и реальных жизненных ситуаций это тоже касается

  4. avatar

    я думала только метод дедукции существует Оо сильно не вникала в то что это такое, но знала что типа сыщики и следователи его применяют

  5. avatar

    По сути это элементарная логика, какими умными словами ее не называй. У кого то она есть, у кого то ее нет и ничего ты с этим не поделаешь – ну невозможно дедуктивные или индуктивные способности развить. Это врожденное, склад ума так сказать

  6. avatar

    индукция = проницательность в моем понимании)) есть у меня один знакомый – ну самый настоящий волшебник иначе и не скажешь хд такое впечатление что он во время разговора прямо тебе в голову залазит и видит тебя насквозь. иногда немного не по себе становится от такого, одновременно с тем и завораживает это все

  7. avatar

    А эти тесты на айкью никак не отражают интеллект человека. Реально они показывают насколько ты умеешь логически думать. Спешу обрадовать тех у кого низкий iq получился по тексту – это не значит что вы тупой(ая) 😀

  8. avatar

    Гость

    в повседневной жизни нет места таким сложным терминам и непонятным формулировкам! надо учиться приспосабливаться к изменчивым обстоятельствам, в том числе политическим, а не забивать себе голову всякой ерундой

    • avatar

      эм и че ты тогда тут делаешь раз не хочешь забивать себе голову ерундой?

  9. avatar

    Дедуктивный метод частенько дает сбои) Я когда еще в универе МВД училась, мы все это проходили, с профессирами разными общались и настоящими мэтрами в области логики. Они конечно щелкают разные ситуации просто как орешки, но тем не менее надо более широко мыслить а не тупо пытаться подогнать все под одну гребенку

  10. avatar

    Гость

    наконец то я разобралась что к чему в вопросе индукции и дедукции ^_^ спасибо огромное автору статьи за проделанную работу! очень понятно и четко все написано!

  11. avatar

    Изучение методов дедукции и индукции открывает новые горизонты понимания логических процессов. Понять, как эти методы работают и как они применяются в нашей повседневной жизни, может существенно обогатить наше критическое мышление.

  12. avatar

    Понимание различий и связей между дедуктивным и индуктивным методами важно для нашего понимания логики и научного метода. Вместе они формируют основу нашего способа восприятия и понимания мира вокруг нас.

  13. avatar

    Впечатляет, как эти методы используются в науке, философии, математике и многих других областях знания. Они позволяют нам проводить рассуждения, выдвигать гипотезы и делать выводы на основе собранных данных.

  14. avatar

    Интересно также узнавать о том, как эти методы влияют на нашу повседневную жизнь. Они не просто академические концепции, но и важные инструменты для обоснования наших решений и выводов в повседневной жизни.

  15. avatar

    TOP

    Способность понять и использовать методы дедукции и индукции кажется мне существенной для критического мышления. Через призму этих методов мы можем лучше понять и оценивать информацию, которую мы получаем каждый день.

  16. avatar

    Подробное изучение различий между этими методами помогает расширить наше понимание логики. Каждый метод имеет свою роль и применение, и их комбинированное использование может улучшить нашу способность рассуждать и делать выводы.

  17. avatar

    Удивительно, как эти принципы применимы в различных областях, от науки и математики до ежедневных ситуаций. Их использование помогает нам делать обоснованные предположения и выводы на основе доступной информации.

  18. avatar

    Влияние этих методов на нашу повседневную жизнь тоже интересно. Они помогают нам понимать и обосновывать наши решения, делая нас более обоснованными и рассуждающими в наших действиях и решениях.

  19. avatar

    С пониманием дедукции и индукции, становится проще принимать обоснованные решения и общаться более убедительно. Эти методы могут помочь нам быть более критическими и тщательными в наших суждениях.

  20. avatar

    Осознание того, как дедуктивное и индуктивное мышление используются в науке, открывает новые возможности для понимания научного процесса. Они обеспечивают критическую основу для научного исследования и открытия.

  21. avatar

    Удивительно, насколько важны эти методы в повседневной жизни. Они не только используются в науке и академической среде, но и в наших повседневных взаимодействиях и решениях.

  22. avatar

    Объяснение, как индуктивное и дедуктивное мышление могут сосуществовать и дополнять друг друга, особенно привлекательно. Они оба играют важную роль в нашем понимании и восприятии мира.

  23. avatar

    Применение этих методов к нашей повседневной жизни может помочь нам лучше понять наши собственные процессы принятия решений. Это может помочь нам стать более уверенными и обдуманными в наших выборах.

  24. avatar

    Понимание этих методов обеспечивает ценные навыки критического мышления, которые полезны во многих областях – от образования до повседневных ситуаций.

  25. avatar

    Применение этих методов в науке помогает нам сделать обоснованные выводы, которые основаны на фактической информации и внимательном анализе.

  26. avatar

    Благодаря этим методам мы можем делать логические выводы и предположения, которые базируются на конкретных данных, что увеличивает нашу уверенность в своих решениях.

  27. avatar

    Это удивительно, как эти методы могут быть применимы во многих аспектах нашей жизни, помогая нам анализировать информацию и делать осознанные решения.

  28. avatar

    Использование этих методов в повседневной жизни может обогатить наше восприятие окружающего мира, позволяя нам делать более обдуманные и уверенные выборы.

  29. avatar

    Это удивительно, как эти концепции могут влиять на наше восприятие мира, помогая нам делать обоснованные предположения и выводы на основе имеющихся у нас данных.

  30. avatar

    Изучение этих методов открывает новые горизонты для понимания принципов логики и критического мышления, которые становятся ключевыми в современном быстро меняющемся мире.

  31. avatar

    Впечатляет, насколько эти методы важны не только в научных исследованиях, но и в повседневных ситуациях. Они помогают нам вести более убедительные дискуссии и принимать обоснованные решения.

  32. avatar

    Применение этих методов в нашей повседневной жизни обогащает наше критическое мышление и помогает нам лучше понимать мир вокруг нас.

  33. avatar

    Восхищает, как эти концепции применяются в различных областях – от науки и математики до решения повседневных проблем. Они формируют основу нашего способа мышления и восприятия мира.

  34. avatar

    Применение этих методов расширяет наше понимание логики и критического мышления, что позволяет нам взглянуть на проблемы под разными углами и делать обоснованные выводы.

  35. avatar

    Это удивительно, как эти принципы используются в различных областях, от науки до ежедневных ситуаций. Они позволяют нам строить суждения и гипотезы на основе имеющихся данных и информации.

  36. avatar

    Осознание роли этих методов в нашей повседневной жизни помогает нам стать более обдуманными и ответственными в наших решениях. Они являются важным инструментом для анализа и оценки информации.

  37. avatar

    Это захватывающе, как эти методы помогают нам развивать наше критическое мышление и улучшать наши навыки принятия решений. Они действительно становятся неотъемлемой частью нашего образа мышления.

  38. avatar

    Впечатляет, как эти принципы становятся основой научного исследования и научного метода. Они дают нам возможность обосновывать свои выводы и делать выводы на основе фактической информации.

  39. avatar

    Знание этих методов оказывает огромное влияние на наше понимание логики и критического мышления, давая нам возможность глубже анализировать и оценивать информацию.

  40. avatar

    Это удивительно, как эти принципы важны во всех аспектах нашей жизни. Они позволяют нам быть более осознанными и внимательными в нашем общении и принятии решений.

  41. avatar

    Осознание применения этих методов в повседневной жизни помогает нам быть более критическими и обдуманными в наших выборах и решениях. Они обеспечивают средства для более осознанного и глубокого понимания мира вокруг нас.

  42. avatar

    Интересно, как эти методы применимы в различных контекстах, от научного исследования до ежедневных ситуаций. Они предоставляют основу для нашего понимания и восприятия мира.

  43. avatar

    Применение этих принципов может улучшить нашу способность к критическому мышлению и принятию обоснованных решений. Это ключевой элемент в нашем образовании и профессиональном росте.

  44. avatar

    Применение этих методов помогает нам быть более убедительными и эффективными в наших аргументах, что способствует улучшению наших коммуникативных навыков.

  45. avatar

    Проникновение в суть этих методов открывает новые горизонты для понимания научного метода и его применения в повседневной жизни. Это улучшает наше понимание мира и наших решений в нем.

  46. avatar

    Впечатляет, как эти методы могут улучшить нашу способность решать проблемы и принимать решения. Они становятся важными инструментами для осознанного и обдуманного взаимодействия с миром.

preload
close
up