Что такое научные методы индукции и дедукции: в чём их разница
девушка с колбами с водой Фото автора Jill Burrow: Pexels

Что такое методы дедукции и индукции с примерами, и как они работают

Виктория Толкачева

Автор

Я психолог, веду частные консультации и провожу тренинги. Верю, что каждая ...

Наталья Суркова

Эксперт

Практикующий психолог, гештальт-терапевт. Закончила Тольяттинский Государ...

«Элементарно, Ватсон!» — такие слова могут прийти тебе в голову, когда ты слышишь слово «дедукция». А ведь это не только распиаренный метод самого известного в культуре детектива, но и тип мышления и работы с информацией. А ты умеешь анализировать, как Шерлок?

Читай статью и узнай больше про типы мышления.

Определение индукции и дедукции

Эти научные понятия определяют логический метод, которым сделано то или иное заключение. Ученым использование этих методов позволяет переходить от теоретического обоснования к практическому и обратно.

Индукция

шпион арт
Image by John Hain from Pixabay

Индукция представляет с собой переход от частного положения к общему. В науке чаще всего этот метод применяют, когда на основе нескольких изученных практических примеров хотят построить широкую сложную теорию.

Например, тебе интересно: все ли девушки любят бриллианты. Опираясь на метод индукции, ты изучаешь сто девушек, и оказывается, что они все любят бриллианты.

Обобщая полученные данные, ты делаешь вывод: все девушки любят бриллианты. Все 4 миллиарда. Первым научно описал индукцию Ф. Бэкон в 17 веке, противопоставив ее дедуктивному методу Аристотеля.

Дедукция

Это противоположность индукции. Т.е. метод, который предполагает переход от общего к частному, от теории к конкретному практическому примеру.

Например, ты знаешь, что все девушки любят котят. У тебя есть подруга, у которой скоро День Рождения. Следуя методом дедукции, ты понимаешь, что она будет рада котенку в качестве подарка.

Дедукция, индукция, абдукция.

Дедукция, индукция, абдукция.

Метод дедукции известен еще с времен до нашей эры. Первым метод описал Аристотель, это была первая доказательная теория. Индукцией он тоже пользовался, но предпочитал именно дедуктивный метод.

Ограничения методов

Метод индукции даже на научных конференциях часто вызывает вопросы – ни одну кандидатскую завалили по причине низкой проверяемости метода индукции.

Помнишь пример с бриллиантом? Представь, ты проверила сто девушек, которые любят бриллианты, и сделала вывод, что все девушки – фанаты этих камней. Но где-нибудь в Африке в племени живет девушка, которая считает бриллианты страшными, уродливыми и ненужными камнями.

Вот и получается, что твой вывод ложный, и есть исключения.

Могло получится еще хуже. Так совпала, что из всех проверенных тобой девушек все оказались любительницами бриллиантов, а вот оставшиеся 4 миллиарда их терпеть не могут.

Как избежать этой проблем? Для этого существуют правила:

  • Нужно проверить как можно больше объектов, чтобы сделать общий вывод

Ты не можешь сказать, что все мужчины полигамны, пока не вступила в отношения хотя бы с половиной мужчин Земли.

  • Проверяемая тобой группа явлений должна соответствовать общей группе явлений

Если ты хочешь сказать, что все мужчины плохие, надо проехать по миру и повстречаться в каждой стране с мужчинами разного возраста, социального статуса и с разным опытом. Чем больше твоя группа будет похожа на «всех мужчин мира» — тем правдивее твое заключение.

  • Вывод тоже должен быть конкретным

Ты встречалась с 30 мужчинами, и все они ушли к другой? Конкретизируй вывод! Все мужчины-холостяки города Любляна от 20 до 30 лет – непостоянные ребята.

Giphy

Дедуктивный метод считается более основательным и проверенным. Но использовать его сложнее – не под любое утверждение есть готовая проверенная теория.

Ты не сможешь ответить на вопрос «Верный ли перед тобой мужчина?», так как нет проверенных общих теорий, которые тебе подскажут, что он из группы неверных мужчин. Остается лишь проводить свое исследование, да-да, методом индукции.

Развить аналитические методы мышления

Освоить дедуктивный и индуктивный метод мышления – значит лучше понять себя и окружающих, научиться предсказывать грядущие события. Самыми лучшими аналитиками по праву можно назвать гадалок, которые, основываясь на обрывках знаний об оппоненте, могут сделать выводы, которых от них и ждут.

  • Начни с анализа самой себя

Самое простое и сложное одновременно – пытаться понять собственные мотивы. Что заставило тебя выбрать красное пальто и отказать во встрече подруге? Прежде чем понимать других, загляни в себя.

  • Анализируй причины и последствия происходящего.
Image by Gerd Altmann from Pixabay

В фильмах, книгах или жизни ищи закономерности. Что привело героя к тем или иным результатам, а какие исходы и почему можно отмести. Элементарно!

  • Решай логические задачки

Кроссворды не в счет. Квесты и настольные детективы, карточная мафия и задачки. Шерлок тоже не сразу стал щелкать дела о преступлениях я начинал с малого.

  • Расширяй интересы

Умение работать с новой информацией – важнейший навык. Если твой взгляд замылен, ты перестанешь замечать новое и будешь упускать детали.

  • А. К. Дойль и А. Кристи – твои друзья

Читай детективы, обращай внимание на детали и старайся продумать на два хода вперед. А если не любишь читать – включай передачу «Что? Где? Когда?», выпусков которой тебе хватит на сто лет вперед. Сколько задачек раньше знатоков тебе удастся одолеть?

  • Иностранные языки

Ты удивишься, но изучение других языков признано психологами одним из лучших способов развития мышления. В ходе обучения «прокачивается» буквально весь мозг, в том числе способность мыслить логически.

Фото автора Karolina Grabowska: Pexels

Кстати, тесты IQ измеряют в большей степени способности к индуктивному и дедуктивному типам мышления. Проходя их, ты не только узнаешь свой уровень интеллекта, но и пройдешь хорошую тренировку. Вот одни из лучших тестов: тесты Айзенка, Кеттелла, Равена и Векслера.

Как бы не противопоставляли индукцию и дедукцию, это две стороны одной медали. В разные исторические периоды философы ставили во главе то один, то другой метод. Сегодня ученые уверены: ни один метод познания не существует без другого.

Чем это поможет тебе? Достаточно понять простую истину: прежде чем судить по всем людям на основе нескольких примеров, надо, чтобы твои примеры соответствовали всему человечеству. То же касается любого другого явления.

Задавай правильные вопросы и никогда не суди по одному факту, тогда ты точно будешь успешна во всех делах.

Комментарии

Комментарий появится после модерации

  1. avatar

    в жизни все это применяется повсеместно просто никто не задумывается по поводу того как оно называется

  2. avatar

    Гость

    ооо, знакомые слова увидела))) сразу вспомнила про великолепного Шерлока Холмса) смотрела это крутое кино в разных экранизациях, и каждый раз — просто восторг! *_* великолепно! умели же раньше книги писать, на века!

  3. avatar

    Мне дедуктивный метод совершенно не нравится хоть он и самый популярный. Это то же самое что грести всех под одну гребенку получается — ничего хорошего, ведь в любом правиле может быть исключение, и реальных жизненных ситуаций это тоже касается

  4. avatar

    я думала только метод дедукции существует Оо сильно не вникала в то что это такое, но знала что типа сыщики и следователи его применяют

  5. avatar

    По сути это элементарная логика, какими умными словами ее не называй. У кого то она есть, у кого то ее нет и ничего ты с этим не поделаешь — ну невозможно дедуктивные или индуктивные способности развить. Это врожденное, склад ума так сказать

  6. avatar

    индукция = проницательность в моем понимании)) есть у меня один знакомый — ну самый настоящий волшебник иначе и не скажешь хд такое впечатление что он во время разговора прямо тебе в голову залазит и видит тебя насквозь. иногда немного не по себе становится от такого, одновременно с тем и завораживает это все

  7. avatar

    А эти тесты на айкью никак не отражают интеллект человека. Реально они показывают насколько ты умеешь логически думать. Спешу обрадовать тех у кого низкий iq получился по тексту — это не значит что вы тупой(ая) 😀

  8. avatar

    Гость

    в повседневной жизни нет места таким сложным терминам и непонятным формулировкам! надо учиться приспосабливаться к изменчивым обстоятельствам, в том числе политическим, а не забивать себе голову всякой ерундой

    • avatar

      эм и че ты тогда тут делаешь раз не хочешь забивать себе голову ерундой?

  9. avatar

    Дедуктивный метод частенько дает сбои) Я когда еще в универе МВД училась, мы все это проходили, с профессирами разными общались и настоящими мэтрами в области логики. Они конечно щелкают разные ситуации просто как орешки, но тем не менее надо более широко мыслить а не тупо пытаться подогнать все под одну гребенку

  10. avatar

    Гость

    наконец то я разобралась что к чему в вопросе индукции и дедукции ^_^ спасибо огромное автору статьи за проделанную работу! очень понятно и четко все написано!

close
up