Cancel culture – как культура исключения изменила мир?

“Культура отмены” – относительно новое понятие, которое буквально означает “культурный бойкот”. Оно применяется в отношении известных личностей, которые совершили нечто противозаконное или некорректное по отношению к другим людям, но сумели сохранить это втайне и остались безнаказанными. Как проявляется “культура исключения” и к чему может привести?

Что такое “культура отмены”

В зависимости от статуса жертвы и объекта возможна и огласка в СМИ.

Cancel Culture: с чего началась “культура отмены” и какую цель она преследует

В основе этого явления лежит благородная цель: добиться справедливого наказания для обидчиков из числа всеобщих любимчиков, нарушивших права и свободы жертвы или нанесших им психологическую травму. В частности, речь идёт о домогательствах или изнасиловании, которое в отношении жертвы совершил объект Cancel Culture, пользуясь своим положением.

Само по себе такое явление не ново, но жертвы насильников далеко не всегда торопятся заявлять о случившемся в правоохранительные органы, предпочитая скрывать пережитый ими стресс. Лишь в середине нулевых эта проблема получила неожиданно широкую огласку. А активистка Тарана Берк даже ввела понятие “MeToo”, которое с 2017 года употребляется в качестве слогана массовой кампании против сексуальных домогательств во всём мире.

Кто стал объектом движения “Культура исключения”

Первым на суд публики вынесли обвинения против продюсера Харви Вайнштейна. За ним последовали звезда фильма “Красота по-американски” актёр Кевин Спейси и некоторые другие звёзды Голливуда. Хотя в случае с Вайнштейном не всё так просто, ведь его вина (а речь идёт об уголовном преступлении, в котором оказалось около 80 потерпевших) была доказана в суде.

В современной России “культуры отмены” как таковой практически не существует, а истории такого плана либо выносятся в ток-шоу, становясь не более чем развлечением семейного просмотра, либо не получают продолжения (как с Маратом Башаровым, признавшемся в партнёрском насилии). А вот за рубежом бывшие российские и советские граждане получают большую свободу подобных “наездов”.

Так, советская гимнастка и Олимпийская чемпионка Ольга Корбут, ныне проживающая в Америке, не осталась в стороне, обвинив в сексуальном насилии своего гениального тренера Ренальда Кныша, обеспечившего ей мировую славу.

Доля правды в этих историях различна. А сами истории зачастую губительны для своих “героев”: кто-то вынуждено оканчивает вполне успешную карьеру, а кто-то физически не переживает обвинений и умирает, как случилось и с заслуженным тренером СССР по спортивной гимнастике…

Тем не менее, движение Cancel Culture или “культура отмены” всё больше набирает обороты, преследуя своей целью попытки обличить и наказать известных личностей, посредством прекращения их поддержки или публичного осуждения.

Современные мотивы “культуры отмены” и их последствия

Объекты “культуры исключения” отнюдь не всегда обвиняются в насилии и попытках такового. Сейчас не менее актуальными темами являются:

• расизм;

• половая ориентация и прочие составляющие современного мира.

Так, в 2020 году мишенью для осуждения в социальных сетях стала Джоан Роулинг, подарившая миру литературу, “растущую вместе с читателем”, и серию историй о юном волшебнике Гарри Поттере. Поводом для ополчения против Роулинг стала книга «Troubled Blood», написанная ею под псевдонимом Роберт Гэлбрейт.

Публикация последней послужила началом массовых обвинений в трансфобных взглядах и “непрогрессивных высказываниях”.

По сюжету, цисгендерный мужчина переодевается в женщину и нападает на цисгендерных женщин, а эту ситуацию расследует детектив.

Учитывая стереотип о трансгендерных людях, в Твиттер моментально запустили хештег #RIPJKRowling.

Правда, продолжение истории оказалось в корне противоположным тому, что рассчитывали получить критики. Так, за первые пять дней продали более 65 тысяч экземпляров, и книга Роулинг заняла лидирующие строчки в британских книжных чартах.

Сама же писательница вместе с пятьюдесятью коллегами по литературному цеху подписалась под открытым письмом о неприемлемости “культуры отмены”. Его позднее опубликовали в журнале Harper’s.

Чего добиваются “отменисты”

Сторонники Cancel Culture не прибегают к силе и помощи Закона, но пытаются за счёт “культурного бойкота” перевоспитать обидчика. А вот целью этого бойкота является непосредственный подрыв деловой репутации, перекрытие источника дохода или снижение последнего. Ведь если никто не купит изданную книгу, то издательство не отработает свои вложения и больше не заключит контракт с автором, а певцу бессмысленно будет проводить турне в пустых залах, куда не пришли фанаты, и прочее.

В своё время, например, под “культурный бойкот” попал Майкл Джексон, и хотя его музыку всё равно слушают по всему миру, был период, когда экс-король поп-музыки всё же подвергался общественной дискриминации.

А вот звезда “Розанны” Розанна Барр вовсе лишилась работы в продолжении ситкома из-за поста в Твиттере о бывшей помощнице экс-президента США Барака Обамы, как о “потомке братьев-мусульман и „Планеты обезьян“.

Сторонники “культуры исключения” рассчитывают оглаской вынудить конкретного человека изменить свою точку зрения или, как минимум, не выносить на всеобщее обозрение “некорректные” и “несовременные” мысли.

Обратная сторона “культуры отмены”

Желание справедливого наказания для обидчиков, которые ушли от ответственности, пользуясь своей “звездной мантией”, имеет и свою обратную, темную сторону. Например, для среднестатистического человека, живущего размеренной жизнью, далёкого от красных дорожек и миллионов зелёных купюр, громкий “наезд” на знаменитость является отличной возможностью самопиара.

Случай с Корбут и Кнышем получил широкий резонанс в обществе. Отзывы почитателей таланта гимнастки и любителей историй с перчинкой были весьма разными, но в большинстве из них присутствовало удивление: что мешало бывшей советской спортсменке рассказать правду раньше, если между ею и тренером уже много лет было расстояние в тысячи километров.

В этом случае объект “культуры отмены” отверг обвинения, но сама ситуация (в сочетании с общественным давлением) сильно подорвала его здоровье. Кроме того, любое неаккуратно сказанное слово теперь может использоваться против публичной личности. Так, сюжет самой высокооплачиваемой писательницы современности стал поводом для глобального скандала в сети и попытками бойкотировать всё творческое наследие Роулинг.

Отменить человека: возможно ли это

Публичный человек часто может становиться объектом осуждения или даже травли за свои высказывания. Такой сейчас тренд: отменить человека, если его мнение отличается от общественного. Есть определенная этика, которую публичная личность должна соблюдать, когда делает заявления или высказывания.

Но подвергаться общественному обсуждению и наказанию можно не только за слова, но и за вполне реальные поступки. В древней истории существовал термин «остракизм». Это общественный суд обычных людей, в результате которого «жертва» должна принять ответственность за свои поступки, изменить поведение и подвергнуться профилактическому изгнанию.

В современной истории такой феномен, как Cancel Culture или «культура отмены» широко распространён на Западе. В России встречается довольно редко и, как правило, не выходит дальше соцсетей. В других странах, в том числе и в США, действие может происходить не только в интернете, но и выливаться в митинги.

Бойкот может быть объявлен не только конкретной личности, но и группе людей, компании, и целому бренду. Иногда канселлинг срабатывает не так, как изначально планировалось. Например, цель отмены изначально состояла в том, чтобы разрушить репутации жертвы. А жертва смогла использовать эту ситуацию как способ привлекать внимание.

Некоторые объекты, которые подверглись кэнселингу закапывают себя сами, начиная делать оскорбительные заявления в сторону сообщества. Они буквально ужесточают собственное наказание. Но некоторые, более профессиональные жертвы, не хотят убить работу всей их жизни, и предпочитают сказать пару слов-извинений и спокойно существовать дальше.

Примеров отмены публичных людей очень много. Достаточно открыть любое медиа издание и посмотреть, кого отменили сегодня. Материала хватает на английском языке, который успешно перевели на русский. Многие члены общества «топят» за идею социального равенства. Но делают это радикально. Методы борьбы некоторых людей начинают напоминать коммунизм. А как показывает практика, ничего хорошего рассказывать об этом не приходится.

К сожалению, люди не равны. У одних есть возможность следовать свободе слова, у других – нет. И если, например, обычный фермер будет активно писать в сеть, как он недоволен чем-либо, то вряд ли его кто-то заметит. Либо ему ничего не будет. А если то же самое сделает какая-нибудь звезда, то она будет получать все «преимущества» своего положения. Где же тут равенство?

На тему такого социологического подхода даже проводили исследования, пытаясь понять, почему одних людей отменяют, а другие получают поддержку. Но точных данных получить не удалось. Некоторые личности были отменены в тот период времени, когда были актуальны одни ценности. Но затем, когда всё менялось, человека реабилитировали.

Каждый год случается, как минимум, один громкий случай отмены. О нём даже могут очень долго говорить. Но потом общество успокаивается, выбирает другую жертву или даже несколько. Но такой массовый бойкот оставляет публичное лицо разбираться с проблемами, которые возникли на фоне отмены.

У кого-то падение репутации будет влиять на сферу его деятельности, снижение прибыли и отсутствие контрактов. А кто-то заработает себе миллион проблем со здоровьем и в итоге не выдержит. Такое поведение общества несколько напоминает стадный инстинкт. Норма – это разборки конкретного обидчика с конкретным пострадавшим. Когда в травлю втягиваются люди, которые просто очень хотят высказать своё «ценное» мнение – это не норма.

Культуру отмены принято связывать с движением MeToo, которую широко популяризировала актриса Алиса Милано. Но сама история этого движения началась раньше. В результате этого был отменен американский кинопродюсер. Его вина доказана законно. Вряд ли десятки женщин сговорились, чтобы объявить бойкот одному единственному мужчине. Хотя, кто знает.

Однако виновен или нет кинопродюсер на самом деле, MeToo привлекло внимание к большой проблеме, которая существует в современном сообществе, и о которой до сих пор, почему-то, не принято говорить. Поэтому, воздействие Cancel Culture, конечно, может быть пагубным и незаслуженным. Но в итоге оно обретает необходимую форму, чтобы отстоять, например, чьи-то права.

Часто кого-то отменяют по цепочке. То же движение MeToo породило такое понятие как «Эффект Вайнштейна». После него мужчины из разных сфер деятельности не смогли работать, потеряли семью, либо вовсе прервали общение с внешним миром. Нет, никто их не жалеет. Если виноваты – значит виноваты. Если нет, то это уже будет на совести каждого.

Статься объясняет, что за «интересны» феномен – культура отмены. И призывает не быть безмолвным инструментом общественного мнения, а разбираться в ситуации самостоятельно, а не бездумно присоединяться к сомнительным движениям. Да, некоторые из них могут оказать реальную поддержку, если ты оказалась в подобной ситуации. Но всегда задавай себе вопрос, а всё ли так однозначно?